A falta de arrependimento de Merkel ilustra as falácias da política da Alemanha para a Rússia


A guerra de aniquilação da Rússia contra a Ucrânia e a retórica desequilibrada de suas elites levantam questões urgentes sobre o futuro dos europeus, da aliança transatlântica e da ordem global.

Para uma coorte geracional de políticos alemães, alguns dos quais aposentados e outros ainda no poder, também levanta questões urgentes sobre o passado. O que eles poderiam ter sabido, ou pelo menos previsto? Que derramamento de sangue eles poderiam ter evitado?

Na verdade, tem havido uma espécie de desfile público de arrependimentos ultimamente. Certamente não do lobista de energia russo Gerhard Schröder, que foi chanceler de 1998 a 2005 e é um pedregoso, impenitente apologista de Vladimir Putin. Mas Frank-Walter Steinmeier, que é presidente da Alemanha e ex-ministro das Relações Exteriores, admitido “erros” em suas relações com a Rússia. Assim também tem Sigmar Gabriel, seu sucessor no Ministério das Relações Exteriores.

Sua contrição parece sincera. No entanto, poderíamos desejar que fosse um pouco menos abreviado, especialmente devido à duração e extensão de seu compromisso com os erros que agora deploram.

Steinmeier foi uma chave Facilitador da política ingenuamente impulsionadora da Alemanha para a Rússia a partir de 1998, quando se tornou o principal ala de Schröder na chancelaria. Quanto a Gabriel, que era ministro dos Assuntos Económicos e da Energia na altura da anexação ilegal da Crimeia pela Rússia, ele vendido Maiores instalações de armazenamento de gás da Alemanha para a Gazprom depois tomada da península pelo Kremlin.

Mas e a ex-chanceler Angela Merkel, a última árbitra da estratégia nacional por 16 anos entre 2005 e 2021? Depois de entregar ao seu sucessor Olaf Scholz em dezembro, ela desapareceu da vista do público, fazendo caminhadas de inverno ao longo do Mar Báltico e ouvindo um audiolivro de “Macbeth”. Seis meses depois – e quatro meses depois da guerra – ela está de volta e claramente com a intenção de proteger seu legado em uma série de conversas, discursose entrevistas.

Merkel deixou o cargo por vontade própria, a única chanceler do pós-guerra a fazê-lo. Ela era popular em casa e era admirada em todo o mundo como uma das maiores líderes alemãs do pós-guerra. Agora, a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia em 24 de fevereiro lançou uma sombra escura sobre seu mandato.

Ela não deveria ter prestado mais atenção à repressão de Putin à sociedade civil e aos assassinatos de oponentes políticos na Rússia? Seu envenenamento da política europeia por meio de desinformação e corrupção? Sua tecelagem cuidadosa de uma teia continental de dependência do gás russo? Seu posicionamento de mísseis de alcance intermediário em Kaliningrado? Suas ambições imperiais cada vez mais evidentes?

Ela não deveria ter visto uma conexão entre o ataque à Chechênia, com o qual Putin iniciou seu reinado na virada do milênio, a guerra com a Geórgia em 2008 que resultou no desmembramento daquele país nas mãos da Rússia, a anexação da Crimeia em 2014 e oito anos de guerra por procuração em Donbas com 14.000 mortos? Mas aqueles que esperavam um exame autocrítico de sua ficha ficaram desapontados.

“Eu não vejo que eu deveria ter que dizer agora, isso estava errado. E, portanto, não vou me desculpar.” A tradução literal em inglês é desajeitada, mas também é Merkelish no original em alemão. O ponto de vista do ex-chanceler observações para uma platéia de um teatro de Berlim era bastante claro: ela não tinha nada a lamentar.

Merkel afirmou que sempre via através de Putin: “Sempre soube que ele queria destruir a Europa”. No entanto, ela insistiu – em uma frase que lembrava Bismarck Realpolitik – que era importante manter “uma conexão comercial” com “a segunda maior potência nuclear do mundo”.

Um comentarista de marca seus comentários como apaziguamento. Um segundo apreendido em sua descrição da guerra de Putin como “uma grande tragédia” como evidência de determinismo fatalista. Outros sugerido que Merkel tinha sido simplesmente “a chanceler perfeita para um sistema que atingiu seus limites”. Nenhuma dessas explicações está totalmente errada.

O que importa, no entanto, é que a abordagem característica de Merkel para lidar com os problemas – compreendê-los completamente, mas optando por gerenciá-los em vez de resolvê-los – foi compartilhada não apenas por seus vários parceiros de coalizão, mas pela comunidade empresarial alemã e pelos eleitores. Está de acordo com uma longa tradição do pós-guerra de líderes alemães enquadrando escolhas estratégicas como restrições estratégicas, evitando assim a aparência de agência ou responsabilidade.

Como receita para lidar com uma Rússia totalitária desacorrentada – e com um futuro de agitação e ruptura permanentes – não é apenas fútil, mas imprudente.


Source: Merkel’s lack of regrets illustrates the fallacies of Germany’s Russia policy by www.brookings.edu.

*The article has been translated based on the content of Merkel’s lack of regrets illustrates the fallacies of Germany’s Russia policy by www.brookings.edu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!