A guerra na Ucrânia mostra a necessidade de a Alemanha se rearmar. Mas está pronto?

Logo após a invasão da Ucrânia pela Rússia, o chanceler alemão Olaf Scholz prometeu uma infusão de € 100 bilhões (US$ 104 bilhões) nas forças armadas alemãs e prometeu finalmente cumprir a meta de gastos de defesa dos membros da OTAN de 2% do produto interno bruto. Ele chamou a mudança de zeitenwendeou ponto de virada histórico, para a Alemanha.

A maioria dos analistas afirma que o rearmamento alemão é crucial, não apenas para a paz na Europa, mas também em todo o mundo. A maior economia da Europa, também pastoreando um exército forte, ajudaria a espalhar o trabalho de preservação da ordem democrática ocidental entre os aliados, dizem eles.

Por que escrevemos isso

A forte tendência pacifista da Alemanha levou a uma dramática deterioração de suas forças armadas. A guerra na Ucrânia parece estar mudando isso – uma mudança potencialmente crucial para a segurança europeia.

O desafio pode estar menos em mudar a opinião dos europeus sobre as forças armadas alemãs – já que até antigos inimigos agora parecem calorosos com a ideia – do que em convencer os próprios alemães a fazer as mudanças necessárias, tanto estratégicas quanto filosóficas, para que a transição se mantenha.

“[Mr. Scholz’s policy change] não foi acompanhado por uma mudança na consciência da necessidade de estabelecer algum tipo de capacidade intelectual que tornaria a Alemanha mais equipada para cumprir seu potencial de liderança”, diz o especialista em segurança global Rafael Loss. “Muitos países da Europa estão realmente desejando que Berlim assuma o comando aqui.”

Berlim

Roderich Kiesewetter diz que pode “cheirar” o declínio das forças armadas alemãs. “Você podia sentir isso nos dedos”, diz o ex-comandante do batalhão alemão.

O fator de “prontidão” dos militares alemães estava em 90% quando Kiesewetter iniciou sua carreira há quase três décadas. Isso se deteriorou para algo entre 20% e 60% quando ele se aposentou do serviço ativo.

“Isso significa que se você precisar de 150 aeronaves, apenas 37 estão prontas para serem implantadas. Ou você tem um sistema de armas com 100 peças que tem apenas 20 funcionando”, diz Kiesewetter, que agora atua no parlamento como membro da conservadora União Democrata Cristã. “Não é aceitável. Mas estou muito otimista de que [now] estamos no caminho certo”.

Por que escrevemos isso

A forte tendência pacifista da Alemanha levou a uma dramática deterioração de suas forças armadas. A guerra na Ucrânia parece estar mudando isso – uma mudança potencialmente crucial para a segurança europeia.

O chanceler alemão Olaf Scholz esclareceu esse “caminho certo” logo após a invasão da Ucrânia pela Rússia, prometendo uma infusão de € 100 bilhões (US $ 104 bilhões) nas forças armadas alemãs e prometendo finalmente cumprir a meta de gastos de defesa dos membros da OTAN de 2% do produto interno bruto . Em suma, a Alemanha se rearmaria depois de décadas colocando intencionalmente seus militares em segundo plano. O Sr. Scholz chamou a mudança de zeitenwendeou ponto de virada histórico, para a Alemanha.

A maioria dos analistas afirma que o rearmamento alemão é crucial, não apenas para a paz na Europa, mas também em todo o mundo. A maior economia da Europa, também pastoreando um exército forte, ajudaria a espalhar o trabalho de preservação da ordem democrática ocidental entre os aliados, dizem eles. O desafio pode estar menos em mudar a opinião dos europeus sobre as forças armadas alemãs – já que até antigos inimigos agora parecem calorosos com a ideia – do que em convencer os próprios alemães a fazer as mudanças necessárias, tanto estratégicas quanto filosóficas, para que a transição se mantenha.

“Se a Alemanha zeitenwende for bem-sucedida, pode ser a mudança mais importante na arquitetura e no pensamento de segurança europeus em pelo menos algumas gerações”, diz Michal Baranowski, diretor do escritório de Varsóvia, Polônia, do German Marshall Fund. “Isso permitirá que os americanos continuem sendo uma potência europeia, mas voltem a se concentrar na Ásia… em nosso desafio comum entre o Ocidente democrático e os autocratas liderados pela China e pela Rússia. E então, acho que temos uma chance realmente decente de vencer isso juntos.”

Um poder relutante

A forma como outros países europeus veem a posição da Alemanha no centro de gravidade da União Européia geralmente varia de acordo com o assunto em questão. Os gregos ficaram desapontados com a forma como a Alemanha lidou com a crise da zona do euro, por exemplo, enquanto os dinamarqueses não gostaram de sua abordagem à migração.

Na defesa, no entanto, os aliados europeus ficaram quase universalmente frustrados com a Alemanha. Berlim tem relutado em financiar suas forças armadas e aumentar os gastos com defesa, ignorando o que analistas chamam de sua responsabilidade de financiar um exército que corresponda ao poder econômico alemão.

Essa frustração em toda a Europa é relativamente recente, pois os vizinhos estremecem há décadas com a memória dos exércitos de Hitler marchando pelo continente. “Não devemos esquecer que, por muito tempo, um exército alemão muito forte no meio da Europa não fez as pessoas em toda a Europa se sentirem mais seguras”, diz Franziska Brantner, parlamentar do Partido Verde.

De fato, a avaliação pós-guerra da Alemanha após a era nazista foi sobre reeducação e transição para fora do fascismo, e cercada de culpa pelo papel do país no Holocausto e as mortes de mais de 20 milhões de soviéticos.

Mas a Alemanha sob Angela Merkel reduziu o medo dos vizinhos europeus do domínio alemão, várias pesquisas descobriram, devido à sua capacidade de buscar compromissos e sua mão firme. Isso resultou em uma imagem positiva de Berlim.

Ainda assim, os alemães estavam relutantes em se rearmar. Eles aceitaram essa ideia de que “todos convergiriam para o mesmo mercado democrático liberal, modelo de sociedade baseado no capitalismo”, diz Rafael Loss, especialista em segurança global do Conselho Europeu de Relações Exteriores. “Demorou muito tempo para qualquer um na Alemanha perceber que a Rússia, a China e outros países não compraram essa ideia.”

Soldados alemães caminham ao lado de obuses de tanques na base do exército da Bundeswehr em Münster, Alemanha, antes de serem transportados para a Lituânia, em 14 de fevereiro de 2022.

A França chegou a essa conclusão muito mais rápido. O presidente Emmanuel Macron acredita que a OTAN pode falhar, exigindo assim que a Europa garanta sua própria segurança. Enquanto isso, aliados do Leste Europeu há muito querem que a Alemanha tenha uma participação maior na segurança do continente. O ministro das Relações Exteriores polonês declarou em 2011: “Temo menos o poder alemão do que estou começando a temer a inatividade alemã”. Feita no contexto do papel da Alemanha na crise da zona do euro, a citação da autoridade polonesa foi aplicada à relutância alemã em assumir uma liderança condizente com o tamanho, a influência e o poder econômico do país.

Agora, com a invasão da Ucrânia pela Rússia, a maioria dos alemães estão firmemente a bordo com a ideia da necessidade de um exército forte: 67% apoiam a infusão de 100 bilhões de euros.

Com os eventos na Ucrânia, há uma “mudança que as pessoas entendem”, diz Kiesewetter, o comandante do batalhão que se tornou legislador. “Você só pode ganhar e manter a liberdade se a defender com credibilidade e se oferecer também a quem perde ou começa a perder, como a Ucrânia, apoio com armas e meios militares.”

Um poder credível?

No entanto, a Alemanha simplesmente estará jogando dinheiro em um problema, em vez de mudar sua mentalidade?

O próprio chanceler Scholz gerou polêmica ao indicar que não queria cometer “erros” semelhantes aos do kaiser alemão na década de 1910, que levou o país e a Europa à Primeira Guerra Mundial. enviar armas pesadas para a Ucrânia, e Scholz a certa altura disse que enviar demais tornaria difícil para a Alemanha cumprir suas próprias obrigações na Otan. Mais tarde, ele disse que os gastos militares enviariam “uma mensagem inconfundível aos nossos aliados: você pode confiar na Alemanha!”

É um waffling confuso, de fato, que o presidente polonês Andrzej Duda pegou, acusando a Alemanha de quebrar sua promessa de substituir os tanques que a Polônia enviou para a Ucrânia. “O clima aqui [in Poland] é muito crítico” de Berlim, diz o Sr. Baranowski do German Marshall Fund. “A Alemanha simplesmente não é uma potência confiável, porque está se movendo muito lentamente. O foco na Polônia é muito sobre o que os EUA e a Grã-Bretanha estão fazendo.”

Tudo isso levou a um sentimento de incerteza não apenas sobre se, mas também com que rapidez, a Alemanha pode colocar seus militares em ação. A falta de cultura de segurança não pode ser revertida da noite para o dia, dizem analistas. Os contratos de aquisição levarão tempo para serem negociados e as fábricas domésticas levarão tempo para crescer. Gastar € 100 bilhões é um processo de vários anos.

Também não está claro se os alemães realmente se comprometeram com a mudança ou simplesmente entraram em uma “mentalidade do tipo bunker” na qual esperam que os russos acabem com a guerra e o status quo retorne, diz Loss.

“[Mr. Scholz’s policy change was] mais de uma solução tecnocrática para alguns dos problemas que afligem a política externa alemã, mas na verdade não foi acompanhada por uma mudança de consciência para a necessidade de estabelecer algum tipo de capacidade intelectual que tornaria a Alemanha mais equipada para cumprir seu potencial de liderança em um mundo onde o Ocidente político é cada vez mais pressionado pela Rússia, pela China”, diz o Sr. Loss. “Muitos países da Europa estão realmente desejando que Berlim assuma o comando aqui.”

Em outras palavras, € 100 bilhões para mais tanques são simplesmente… mais tanques, diz ele. Não é automaticamente uma estratégia coerente.

Um poder em uma encruzilhada

Por enquanto, o resto da Europa, incluindo a França, parece entusiasmado. Uma Europa mais poderosa ofereceria ao continente “a forma política e geopolítica certa”, disse Macron em um discurso proferido em Berlim em maio. “A Alemanha acaba de tomar decisões de longo alcance que eu saúdo expressamente.”

“É certo que devemos construir nossas defesas juntos [with Europe], e não apenas de forma nacional”, diz a Sra. Brantner, a parlamentar alemã. “É um valor importante para a parceria.”

Se a Alemanha não cumprir sua reviravolta militar, o que Baranowski chama de cenário de pesadelo pode acontecer. “Se ambos zeitenwende falha e os EUA têm que se concentrar na Ásia, e então estamos basicamente em uma situação que dá à Rússia a chance de reconstruir seu poder e forças – mas desta vez ir além da Ucrânia”.


Source: The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com.

*The article has been translated based on the content of The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!