A retirada do OpenAI também pode ser considerada devido à lei europeia de IA

O CEO da OpenAI, que desenvolveu o ChatGPT, está preocupado com a futura lei da Europa que regula de forma abrangente a inteligência artificial. Falando na University College London na quarta-feira, Sam Altman disse que a OpenAI está obviamente tentando cumprir os regulamentos europeus em todas as áreas, mas o projeto atual regulamentaria demais a área, como resultado do qual o serviço poderia até se retirar do sindicato. no futuro.

No início de maio, a legislatura da UE adotou a versão entretanto ampliada do projeto de regras da estrutura para a futura operação de inteligência artificial nos estados membros da UE (AI Act, AIA), que deve lidar com os riscos específicos colocados por sistemas de IA, e é o primeiro conjunto abrangente de leis na área. Atualmente, representantes do Parlamento, do Conselho e da Comissão estão debatendo os detalhes finais do projeto de lei.

Os legisladores imporiam obrigações mais rígidas aos dispositivos na subcategoria de “sistemas de inteligência artificial de uso geral (GPAIS)”, que inclui, por exemplo, o chatbot ChatGPT, amplamente disponível ao público. De acordo com as propostas, as empresas que fabricam ferramentas de inteligência artificial generativas, como o ChatGPT ou o gerador de imagens Midjourney, teriam de divulgar se usaram material protegido por direitos autorais em seus sistemas, forçando maior transparência nos serviços.

Diretiva NIS2: conformidade ou transformação radical? (x) Venha ao nosso encontro online e saiba tudo sobre a nova diretiva de segurança cibernética da UE!

De acordo com o anúncio da Comissão, as regras do regulamento abordarão adequadamente os “riscos específicos” decorrentes do uso de sistemas de IA, mantendo o equilíbrio em mente “sem restringir a inovação”. Com base na definição intemporal de inteligência artificial, as novas regras devem ser aplicadas diretamente da mesma forma em todos os Estados-Membros. O regulamento que introduz uma abordagem baseada em risco nomeia várias categorias, de risco mínimo a alto; portanto, por definição, os casos de uso de baixo risco não exigem estruturas regulatórias mais rígidas, enquanto o alto risco exige que os desenvolvedores tomem documentação abrangente, testes e outras medidas de segurança.

Por exemplo, sistemas de IA que claramente ameaçam a segurança, a subsistência e os direitos das pessoas são considerados riscos inaceitáveis ​​e serão banidos pelo decreto. Isso inclui sistemas ou aplicativos de IA que manipulam o comportamento humano para contornar o livre arbítrio dos usuários (por exemplo, jogos que usam serviços de assistente de voz para encorajar menores a se envolverem em comportamentos perigosos) e sistemas que permitem aos governos “pontuação social”.

Segundo Altman, na forma atual do projeto de lei, os modelos de linguagem grande ChatGPT e GPT-4 também podem ser classificados como de alto risco, mas devido a limitações técnicas, é facilmente possível que o serviço não atenda aos requisitos. Segundo ele, a solução ideal estaria em algum lugar entre a abordagem americana e a mais rígida europeia, embora não tenha especificado exatamente o que quis dizer com isso.

De acordo com os advogados, a abrangente lei de IA da UE ainda pode levar anos antes de entrar em vigor, mas Bruxelas, que tem sido repetidamente criticada pela lentidão na tomada de decisões, ainda está reagindo com relativa rapidez às novas ameaças representadas pela tecnologia.