A tentativa de comparar diferentes tipos de inteligência fica um pouco aquém

“O que torna as máquinas, animais e pessoas inteligentes?” pergunta o subtítulo de Novo livro de Paul Thagard. Não “Os computadores são mais inteligentes do que os humanos? ou “os computadores serão mais inteligentes que os humanos?” ou mesmo “os computadores e animais são conscientes, sencientes ou autoconscientes (o que quer que isso possa significar)?” E isso é lamentável, porque a maioria das pessoas provavelmente está mais preocupada com questões como essas.

Thagard é um filósofo e cientista cognitivo e escreveu muitos livros sobre o cérebro, a mente e a sociedade. Neste, ele define o que é inteligência e delineia as 12 características e 8 mecanismos a partir dos quais ele pensa que é construída, que lhe permitem comparar as inteligências desses três tipos de seres tão diferentes.

Ele começa com um riff no Concepção aristotélica da ética da virtude. Enquanto, nesse caso, uma pessoa boa é definida como alguém que possui certas virtudes; no caso de Thagard, uma pessoa inteligente é definida como alguém que resume certas formas de pensar. Confucius, Mahatma Ghandi e Angela Merkel se destacaram em inovação social; Thomas Edison e George Washington Carver se destacaram em inovação tecnológica; ele lista Beethoven, Georgia O’Keeffe, Jane Austen e Ray Charles como alguns de seus gênios artísticos favoritos; e Charles Darwin e Marie Curie são seus modelos de descobridores científicos. Cada uma dessas pessoas sintetiza diferentes aspectos da inteligência humana, incluindo criatividade, emoção, solução de problemas e uso de analogias.

Uma nota de aprovação

Em seguida, ele escolhe seis computadores inteligentes e seis animais inteligentes e avalia como eles se comparam às pessoas nesses diferentes recursos e mecanismos de inteligência. Os computadores são IBM Watson, DeepMind AlphaZero, carros autônomos, Alexa, Google Translate e algoritmos de recomendação; os animais são abelhas, polvos, corvos, cães, golfinhos e chimpanzés.

Tudo se sai muito abismalmente em seu boletim escolar. Os animais como classe se saem melhor, mas os computadores estão evoluindo muito mais rapidamente. O resultado de seu argumento é que, embora alguns computadores possam derrotar os melhores humanos em Jeopardy, Go, xadrez, debate, alguns diagnósticos médicos e navegação, eles não são mais inteligentes do que os humanos porque têm uma baixa EQ. Ou eles podem ser mais espertos do que alguns humanos em algumas coisas, mas eles não são mais espertos do que a humanidade com sua diversidade de especializações.

Os animais, por outro lado, podem usar seus corpos para agir sobre o mundo e perceber esse mundo – muitas vezes melhor do que as pessoas – mas não conseguem raciocinar. É quase como se os humanos fossem animais com dispositivos de computação em nossas cabeças.

Enquanto fazemos comparações …

Após a classificação, o livro torna-se bastante abrangente, com cada capítulo abordando um grande tópico que poderia ser melhor tratado em seu próprio livro (e frequentemente tem sido). Vantagens humanas e quando as mentes começaram a receber um tratamento melhor em Sinfonia inacabada de Darwin; A moralidade de robôs e bestas e a ética da IA ​​foram melhor abordadas em inúmeras obras de ficção, como Eu, Robô, Blade Runnere de Mary Doria Russell O pardal, para mencionar alguns. Esses trabalhos não apenas levantam as mesmas idéias, mas também de uma forma mais sutil, instigante e muito mais interessante.

Thargard lista suas características e mecanismos de inteligência, e ele lista as características específicas que dão vantagens aos humanos, e ele lista os princípios que devem ditar o desenvolvimento futuro da IA ​​e … esses são praticamente todos os seus argumentos. Este livro contém muitas listas. Como um muitos. Isso torna seus pontos objetivos e metódicos, mas também tão, tão entediantes de ler.

Ele não afirma que os computadores não podem ou nunca terão emoções; ele apenas conclui que provavelmente não o farão, porque por que alguém iria querer fazer computadores com emoções? Portanto, por enquanto, nosso lugar no auge da inteligência parece seguro. Mas se algum dia encontrarmos um C-3PO (“relações ciborgues humanas”) ou um Murderbot, podemos ter problemas.


Source: Ars Technica by arstechnica.com.

*The article has been translated based on the content of Ars Technica by arstechnica.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!