ADVOGADOS DE TRUMP: Julgamento para revogar vingança política

“Este terrível abuso da Constituição só divide ainda mais a nossa nação quando devemos tentar nos unir em torno de prioridades comuns. Como todas as outras caças às bruxas com motivação política lançadas pela esquerda nos últimos quatro anos, este recall não tem nada a ver com fatos, evidências e interesses. do povo americano. O Senado deve rejeitá-lo rápida e decisivamente “, disse van der Vin.

Ele avaliou que “nenhuma pessoa razoável pode acreditar seriamente que o discurso do presidente em 6 de janeiro foi um incitamento à violência ou rebelião” e que Trump “encorajou explicitamente os presentes a usarem seus direitos de maneira pacífica e patriótica”.

Van der Vin afirmou que toda a premissa do discurso de Trump aos apoiadores era que o processo democrático deveria prosseguir de acordo com a lei, e que “essas não são palavras de alguém que incita uma rebelião violenta”.

Foto: Tanjug / AP

Como ele disse, o processo de recall “não tem nada a ver com a oposição dos democratas à violência política, mas com suas tentativas de desqualificar a oposição política”.

“É sobre a cultura constitucional de abolir opiniões diferentes”, disse van der Vin, enfatizando que esta foi uma tentativa de censurar não apenas o presidente Trump, mas também os 75 milhões de americanos que votaram nele.

De acordo com a Voice of America, os advogados de Trump transmitiram vídeos, como afirmaram, da retórica feroz dos democratas no passado.

Entre as gravações estava o discurso do atual líder da maioria no Senado, Chuck Sumer, na reunião de partidários do direito ao aborto no ano passado, em que ameaçou os juízes conservadores do Supremo Tribunal Federal, Neil Gorsac e Bret Cavanaugh, que eles “pagariam o preço” e “não sabem o que vai acontecer com eles”. se eles tomarem essas decisões terríveis. “

A equipe jurídica de Trump também mostrou imagens de membros democratas do Congresso exigindo a retirada de Trump de 2017.

Foto: Tanjug / AP

“Esse mesmo ódio e raiva levaram os gerentes de recall a ignorar suas próprias palavras e movimentos e estabelecer um padrão duplo perigoso”, disse o advogado David Sean.

Os advogados também afirmaram que as palavras de Trump aos apoiadores que atacaram o Congresso – para lutar contra o inferno – eram retórica política comum, e então mostraram uma montagem de vídeo para mostrar que quase todos os democratas no Senado usaram a palavra “luta” em discursos políticos.

“Você não fez nada de errado. É uma palavra que as pessoas usam, mas, por favor, parem com essa hipocrisia”, disse Sean, dirigindo-se aos democratas.

O advogado Bruce Castor disse que os democratas, durante a apresentação de argumentos, focaram na violência durante os distúrbios, sem apresentar evidências de que Trump o incitou.

“É claro que não houve rebelião”, disse Castor, afirmando que a palavra “rebelião” significa “assumir o controle de um país”.

Foto: Foto Tanjug / AP

Os advogados de defesa e democratas que lideraram o processo de recall na sexta-feira também responderam a perguntas enviadas por escrito pelos senadores. Ao apresentar seus argumentos, os democratas acusaram Trump de não ser um “observador inocente” do evento, mas um “instigador principal”.

Eles alegaram que o ex-presidente encorajou a multidão a invadir o Capitólio e que, portanto, ele deveria ser considerado culpado de incitar uma revolta.

Os senadores podem se declarar culpados de Trump hoje.

É necessária uma maioria de dois terços no Senado para a condenação, o que significa que pelo menos 17 republicanos devem votar para que o ex-presidente seja considerado culpado.

Trump é o primeiro presidente americano a ser reconvocado duas vezes na Câmara dos Representantes e o primeiro a ser julgado após deixar o cargo.

Siga-nos através de aplicativos iOS e Android


Source: Novosti.rs RSS – Današnje vesti by www.novosti.rs.

*The article has been translated based on the content of Novosti.rs RSS – Današnje vesti by www.novosti.rs. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!