As chaves do sequestro de um prefeito socialista em Maracena (Granada)

O chefe do Tribunal de Instruções 5 de Granada pediu para investigar como possíveis “indutores” do sequestro da prefeita socialista de Maracena Vanesa Romero a atual prefeita do município, Berta Linares, número três do PSOE na Andaluzia e ex-prefeita , Noel López, e o prefeito de Urbanismo, Antonio García Leyva, que também é vice-presidente IV de Economia e Patrimônio do Conselho Provincial.

É o que se reflete na resolução judicial conhecida ontem, emitida para anunciar o levantamento do sigilo sumário de um caso escandaloso como poucos. Os testemunhos colhidos nos diferentes depoimentos nos três meses desde que tudo aconteceu, em 21 de fevereiro deste ano. Documentos, depoimentos e provas policiais que vêm à tona na reta final da campanha eleitoral para as eleições do 28M, que levaram os partidos da IU a exigir a renúncia da prefeita e do prefeito de Urbanismo.

Para já, o único detido é Pedro Gómez, ex-companheiro do vereador, cujo depoimento coincide com o da mulher raptada. O homem vai passar por um laudo médico, ordenado pelo juiz, para ver seu “grau de imputabilidade”, caso apresente algum problema de saúde mental.

Estas são as chaves para um caso de filme.

Os fatos

Conforme consta do despacho judicial agora tornado público, no dia 21 de fevereiro de 2023, às 9h29, a prefeita Vanesa Romero compareceu à escola, como de costume, para deixar seus dois filhos. Lá “provavelmente a pessoa investigada está esperando por ela, que diz que veio trazer os filhos de Berta (a prefeita) para a escola e que acabou a gasolina, se puder levar”. Eles se conhecem, da cidade e através dos parentes de Romero e do vereador da prefeitura, então não parece nada estranho.

No entanto, segundo conta aos agentes e ao juiz, tinha um plano em mente. Ele saiu de casa naquela manhã – depois de usar cocaína, tudo bem – e antes de Romero chegar, ele havia “levado todos os elementos” que iria “usar: uma mochila e seu casaco”. Seu carro havia deixado estacionado em outro lugar, supostamente para completar a armadilha. Ele vê a mulher com os filhos, aproxima-se dela e “a detém e pede que a traga para perto de Maracena, sentada no banco do carona”.

“Uma vez dentro do veículo [de la edil Romero]depois de um pouco de conversa trivial, pegue a estrada para Granada”. É mais tarde, em uma rotatória, quando “presumivelmente o investigado tira uma pistola preta do bolso direito do casaco, usando luvas cinzas nas palmas o tempo todo e verde fósforo no dorso das mãos”. A arma não era tal, mas uma pistola de brinquedo comprada pela Amazon, recebida alguns dias antes, como também indica o carro.

Segundo o suposto sequestrador, a mulher lhe pergunta naquele momento: “E isso, o que eu fiz, por que eu?” E o arguido “diz-lhe que se vire o mais depressa possível, que vão entrar no pinhal e que vão falar das coisas”. Ele sempre aponta a arma dela para ela, que ela não sabe que é falsa. Eles entram na “área de lazer do reservatório de Cubillas” e chegam “até uma extensão do ombro”. É aí que Gomez provavelmente diz para ele parar para conversar.

Razões e estratégia

A agora detida, com quem a autarca se separou ao saber de todos estes factos e que rejeitou publicamente em conferência de imprensa, fala com o autarca. “Ele a repreende pela má atitude que tem com a prefeita”, diz a história oficial. Depois dela, ele tenta colocá-la em seu porta-malas com laços nos pés e nas mãos. Aparentemente, ele os tinha por causa do trabalho dela. Segundo a vítima, Gómez supostamente os tira de uma mochila “que carrega nos pés”. Duas ele coloca em ambos os pulsos e as outras duas ele pede que coloque nos tornozelos, “usando outra tira para unir as duas tiras dos pulsos com a dos tornozelos”. Uma estratégia de imobilização cinematográfica.

O investigado, supostamente, quer algo mais e dá à já sequestrada o próprio celular, para que ela o desbloqueie e mande “uma mensagem de WhatsApp para a arquiteta municipal de Maracena porque ela tinha que falar com ele”. “Ainda que, por nervosismo, ela não tenha conseguido concluí-lo, o próprio pesquisador o fez, dizendo “venha a este local conversar” sem referir nenhum local, então o arquiteto municipal responde sobre que local é. Ele não respondeu a essa última mensagem.

Quando Gómez, o suposto sequestrador, foi questionado sobre o porquê de ter feito tudo isso, ele respondeu que queria demonstrar uma relação entre os dois, edile e arquiteto, “para poder usar como moeda de troca sobre o que o arquiteto poderia fazer. ” contra sua ex-parceira, a prefeita.

Após o envio da mensagem, o telefone do prefeito foi embrulhado em papel alumínio. “Ele viu em um filme que ao embrulhar os celulares em papel alumínio eles perdiam o sinal, e fez isso para evitar que eles tivessem cobertura e que ele realmente verificasse a eficácia em casa”, explicou ela. Ele deixou o celular, já tampado, no buraco lateral da porta do carona. Não se sabe se ele queria apenas deixar de emitir sinal ou queria checar o celular, caso encontrasse algo comprometedor no aparelho para os interesses da então companheira.

As coisas ficam mais confusas então. O arguido pede à vítima, sempre segundo o seu relato, “que saia do carro para a meter na mala; ela luta e fica nervosa e ele também nervoso, por isso acaba por dizer-lhe que vai sentá-la no assento por trás e tira o cinto de seu vestido e com esse cinto junta as rédeas dos pés e das mãos para imobilizá-la”. Permanece “montado atrás do motorista, que se dirige ao local onde já tinham estado detidos anteriormente dizendo que tinha de falar novamente, referindo-se a todo o momento ao arquitecto municipal com frases como: ‘quantas vezes vais ao gabinete dele falar sobre questões’, e também repreendê-lo” com frases como “metade do conselho da cidade te odeia”.

Vanesa Romero, nesta altura, tenta “raciocinar com o investigado com tudo o que lhe ocorre, dizendo que não ia ter consequências por tudo isto, que ia abandonar os seus minutos na Câmara”. Ela não cede, o homem “a amordaça com uma espécie de rolo de bandagem e engata novamente o veículo”. Eles começam a se mover, não há um rumo fixo, é difícil imaginar a tensão do momento. Eles se movem em direção a Granada enquanto ela está amordaçada. A mulher afirma então que “observa como eles entram na rodovia passando pela saída de Maracena” e que “fica nervosa porque não sabe para onde estão indo”. Pouco depois, a vítima consegue “arrancar a mordaça e pede que por favor vão a Maracena, que vai falar com o arquiteto, que vai fazer o que ele quiser”.

Eles fazem um desvio e param em uma rua sem saída, dizem. “Presumivelmente, o investigado o venda com fita adesiva e cobre os olhos e a boca.” Eles continuam sua marcha e ele diz a ela para manter a cabeça baixa o tempo todo. “Presumivelmente eles estão indo na direção de Armilla [un municipio cercano] pela rodovia até chegar a uma garagem alugada” por Gómez. “Ali, dê ré no veículo e uma vez dentro […] Ele desce do carro, quebra o cinto que havia usado para prender as rédeas com um facão que carregava na mochila e diz “vamos lá, vamos conversar” sentado na beira do porta-malas.

“Ela pede que ele a deixe ir, mas presumivelmente o réu insiste em que algo seja introduzido no porta-malas ao qual ele recusa” a vítima. “Há uma nova luta até que ele pega uma espécie de barra de metal e diz a ela que ou ela entra sozinha ou ela entra com uma pancada.” Ele indica que tem que fazer duas ligações, coloca no porta-malas, fecha o portão, entra no carro, liga o ar condicionado e bloqueia o veículo dentro da mesma garagem.

O denunciante “chuta as cadeiras” em desespero. “Avisa-lhe que já tinha terminado a primeira chamada, desliga o carro, fecha-o e sai do local, deixando a vítima trancada, que mais tarde e após desferir vários golpes consegue sair do veículo e do local pedindo socorro pelas redondezas 11h30” daquele mesmo dia 21 de fevereiro.

um final caótico

A vereadora sequestrada, em seu depoimento, garantiu que acredita que o motivo de sua detenção ilegal tenha sido motivado pelo “medo” do ex-prefeito e da prefeita de que alguma documentação pudesse vir à tona. Ela também garantiu que colocou “uma câmera com microfone em seu escritório e que nessas gravações eles puderam verificar a maneira como Vanessa falava deles”. No porta-malas, no dia do sequestro, ela guardava os arquivos da Prefeitura. Esses são os papéis que a justiça investiga hoje.

Já sabemos o que a suposta vítima fez naquele momento. Mas e o homem, o suposto sequestrador? Conforme ele mesmo declarou à Polícia, resolveu comprar uma faca em Maracena para cortar as rédeas de Vanessa, pois com seu facão de dois gumes, poderia machucá-la. Ele então vai para a estação de metrô. Questionado “por que ele não procura uma loja de ferragens na própria Armilla ou procura a mais próxima com seu telefone, ele diz isso porque não queria remover a folha de alumínio dos telefones e porque em Armilla ele não conheço algum estabelecimento”, segundo o carro.

Então ele vai ao encontro da prefeita. Uma vez em sua cidade, em Maracena, ele vai à Prefeitura. “No entanto, eles dizem a ela que (ela) não está lá.” Anda então por vários locais, compra uma lata de monstro num estabelecimento e posteriormente, numa loja de ferragens, “uma faca e uma fita adesiva”, segundo disse à Polícia, para trabalhos futuros. Ao sair, afirma, ao pegar o carro, que vai se encontrar com a prefeita e que ela lhe avisa que a polícia o está procurando.

Em seguida, pegue o metrô para voltar a Armilla. Desce uma paragem antes, pois, diz, “tinha visto viaturas da polícia e receava que estivessem na paragem onde apanhou o metro”.

Observe que há um carro guarda civil no portão e “sai do caminho”. Ele garante que foi a um cabeleireiro cortar o cabelo “para ganhar tempo”, que depois entrou numa porta ao lado de uma floricultura, depois entrou em outra porta pensando no que ia fazer com a mochila e o casaco . Depois pensou “em se entregar e ouvir as sirenes da polícia bem de perto”, saiu e foi para outra porta próxima e ali escondeu as coisas”. “.

Voltou para Maracena e lá foi “para a área onde fica o quartel”. E “no caminho” ele é finalmente preso.

No caso ainda há apenas uma pessoa investigada, este homem que foi namorado da prefeita de Maracena, que permanece em prisão provisória, comunicada e sem direito a fiança, pelo crime de detenção ilegal. Após o sequestro, a Polícia Judiciária exigiu que a Câmara Municipal de Maracena guardasse seus arquivos na mesma linha de investigação que associou o sequestro a um loteamento urbano.

A prefeita de Maracena, Berta Linares, tem confiado que a justiça agirá “com diligência e transparência” na investigação aberta e pediu que não sejam feitas “especulações” ou que o caso seja usado “para fins políticos”. O ex-prefeito da cidade, Noel López, atual número 3 do PSOE-A, também negou qualquer relação com o ocorrido.