Coluna Global | Ilusão sobre o ‘Mastodonte’ do Twitter de código aberto

Observá-los convencendo as pessoas a substituir o Twitter pelo Mastodon dá a impressão de que estão caindo novamente em uma armadilha de longa data no mundo do código aberto. A maioria dessas pessoas tem a atitude de tentar resolver qualquer coisa com mais tecnologia, especialmente mais tecnologia de código aberto.
ⓒ Banco Getty Images

Problemas com a rede social de código aberto ‘Mastodon’

Estou envolvido com código aberto há quase 20 anos. Código aberto é minha casa e meu país. Mas nós, desenvolvedores de código aberto, temos uma tendência infeliz de valorizar mais o privilégio da escolha do que a conveniência. O caso Mastodon é um excelente exemplo. Mastodontes estão criando suas próprias ‘redes sociais que não vendem’ alegarFaz. Como uma rede social descentralizada e de código aberto, ela diz a seus usuários para “copiar, estudar e mudar como quiserem”. Também diz que “cada servidor Mastodon é uma entidade completamente independente”.

Para usuários de redes sociais que querem apenas postar um tweet (um ‘toot’ no jargão do Mastodon), essa estrutura técnica não importa. Além disso, há duas coisas sobre o Mastodon que o usuário médio pode não gostar: Esta é uma parte que quase todos, exceto o grupo principal de código aberto, podem sentir repulsa.

  • O Mastodon é construído na própria infraestrutura do usuário e pode seguir mutuamente outros servidores Mastodon online e não é controlado por ninguém além do usuário.
  • Cada servidor cria suas próprias regras e regulamentos, e essas regras e regulamentos são aplicados localmente, e não de cima para baixo, como nas mídias sociais corporativas.

Ao se inscrever no Mastodon, você deve escolher um servidor. No entanto, o processo de compreensão do recurso de seleção de servidor pode ser difícil, mesmo para usuários de longa data do Twitter e usuários experientes em tecnologia. O Mastodon vem com uma mensagem que diz “qualquer servidor que você escolher está bom”, juntamente com longas instruções sobre como selecionar uma comunidade que atenda aos seus interesses por meio da seleção do servidor. O escopo de ‘interesse’ aqui é bastante estreito. De qualquer forma, a necessidade de guias de usuário já é um obstáculo para o afluxo de novos usuários.

“Parece haver uma grande divergência entre servidores que funcionam bem e servidores que não funcionam”, disse o biólogo, professor e usuário do mastodonte Paul Knoeffler. Também causa mais problemas em determinados servidores. Existem muitos servidores que requerem um aplicativo separado para usar, o que é difícil de entender. A ‘estrutura’ descentralizada torna o trabalho desconfortável e confuso.” Revejaleft Embora o Dr. Knoeffler seja uma pessoa que geralmente entende sistemas e estruturas difíceis, ele encontrou muitos obstáculos no processo de usar o mastodonte. Não é apenas o trabalho de Knoeffler.

Os apoiadores do Mastodon podem querer promover o Mastodon como “Twitter sem Musk”, mas certamente não é o caso. Os mastodontes podem ou não ser pesquisados ​​em vários servidores, dependendo do servidor e do status da pesquisa. Não está claro qual servidor é adequado para um determinado indivíduo e não é conveniente trocar de servidor posteriormente. Quanto mais os usuários pensam sobre a tecnologia subjacente à plataforma Mastodon, menos provável é que eles usem o Mastodon.

Afinal, os usuários do Mastodon devem pensar primeiro na estrutura técnica. As pessoas só querem conversar e você deve pensar primeiro na tecnologia que está sendo usada para ter essa conversa. Isso é especialmente verdadeiro em uma situação em que alguns dos servidores populares do Mastodon estão inativos devido à carga causada pelo fluxo de usuários. É claro que, nos primórdios do Twitter, eram frequentes os avisos de que o sistema estava paralisado e em manutenção devido à atividade excessiva do usuário. No entanto, a maneira de resolver isso é um problema exclusivo do Mastodonte. Isso ocorre porque cada servidor precisa resolver o problema de forma independente por algum tempo. Os designers do Mastodon consideram isso um recurso, mas não é um recurso, é um bug.

Às vezes, a conveniência é mais importante do que a liberdade

Vamos comparar as habilidades do Mastodonte com as habilidades normais. Se você pensar nos primórdios do setor de nuvem, empresas como a AWS há muito enfatizam que você não precisa mais se preocupar com o gerenciamento de infraestrutura, o ‘trabalho árduo indiferenciado’. Mas os desenvolvedores ainda precisavam descobrir quanto armazenamento precisavam e quanto poder de processamento queriam usar. Embora a nuvem tenha mudado a cultura de compra de servidores físicos para dar suporte a cargas de trabalho futuras, os desenvolvedores ainda têm muito o que planejar.

Vamos dar uma olhada nos serviços de nuvem mais recentes. A direção é claramente voltada para o serverless, um mundo onde você não precisa se preocupar com a tecnologia subjacente. Quando um desenvolvedor cria um aplicativo, o lado da infraestrutura se torna natural. Aqueles que são mais obcecados com a ‘liberdade’ expressam o serverless como “a pior forma de subordinação privada na história da humanidade”. Mas o mundo empresarial não parece se importar muito com essas reivindicações. Eles se preocupam mais com outras coisas, como “fornecer aplicativos que ajudem a atender às necessidades dos clientes em uma economia difícil”.

Voltando ao Twitter e aos Mastodontes, podes sempre idealizar os bons velhos tempos do Twitter, mas a verdade é que o Twitter há muito que é uma luta na lama. Alguém viu isso e o descreveu como “Twitter não é um site para o inferno, é o próprio inferno”, e eu concordo um pouco. Desde o início, o Twitter está cheio de pessoas rudes despejando sua raiva. As pessoas podem ficar com raiva e ser rudes por natureza, mas quanto mais falam sem ver seus rostos, mais mostram sua raiva. Você acha que o Mastodon pode evitar pessoas rudes só porque é de código aberto e descentralizado? Experimente totalmente a lista de discussão do kernel do Linux. Sua mente vai mudar.

Especialistas em tecnologia celebram uma espécie de utopia de escolher tudo a dedo. No entanto, não se deve esquecer que a maioria das pessoas não precisa de muitas opções, mas deseja uma tecnologia bem infundida com conveniência. Não queremos escolher um servidor e não queremos pensar na estrutura técnica de back-end. Eu só quero conversar, twittar e toot.
[email protected]


Source: ITWorld Korea by www.itworld.co.kr.

*The article has been translated based on the content of ITWorld Korea by www.itworld.co.kr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!