COMENTÁRIO: Há 70 anos, Slánský foi preso. Ajudando a desencadear o terror comunista para fazer suas vítimas, ele acabou na forca

Meu último comentário por ocasião do trigésimo aniversário da morte de Gustav Husák foi dedicado à vida turbulenta do único presidente de origem eslovaca e um político comunista que deixou uma marca indelével em nossa história moderna de preto. Hoje marca o próximo aniversário da era comunista. Rudolf Slánský, ex-secretário-geral do Comitê Central do Partido Comunista, foi preso no final de 23 de novembro de 1951, exatamente 70 anos atrás, e, como Gustáv Husák, foi julgado em um dos julgamentos políticos forjados. No entanto, ao contrário de Husák, que mais tarde foi julgado em um julgamento de “nacionalistas burgueses”, ele não teve tanta sorte e acabou no local da execução com a maioria dos outros réus.

O testemunho de Arthur London inspirou cineastas estrangeiros

Não é muito comum que um acontecimento histórico na história tcheca se torne um assunto para o cinema estrangeiro. No caso do julgamento de Slánský, porém, isso aconteceu graças ao filme francês Confissão (L’Aveu), rodado em 1970 pelo diretor Costa Gavras.

O filme foi baseado no livro de mesmo nome, Confessions, que foi publicado na França em 1968 e imediatamente se tornou um best-seller. Seu autor foi Artur London, que desde o início de 1949 atuou como vice-ministro das Relações Exteriores Vladimír Clementis e ele próprio apareceu como um dos réus no julgamento com um grupo em torno de Rudolf Slánský. Ao contrário da maioria dos outros réus, London foi um dos três “sortudos” que escaparam do julgamento com prisão perpétua. Em vez de um laço, ele só teve “apenas” alguns anos de prisão. Em 1956 ele foi libertado e posteriormente reabilitado. Sete anos depois, ele e sua esposa Lisa partiram para a França, onde passou o resto de sua vida. Foi ele quem, com sua descrição detalhada dos antecedentes de todo o julgamento do monstro com Slánský, contribuiu para esclarecer e chamar a atenção para um dos capítulos menos conhecidos de nossa história moderna.

Como ele escreve em uma das passagens de seu livro, a prática durante o interrogatório para ele foi ainda pior do que a que experimentou durante a Segunda Guerra Mundial no campo de concentração: “Fui preso várias vezes durante a Primeira República, depois na França durante a ocupação, conheci os interrogatórios da brigada antiterrorista em Paris e vivi um campo de concentração em Mauthausen, mas foi tudo uma brincadeira de criança contra a falta de sono organizada , a tortura infernal que priva uma pessoa de pensar e faz dela um animal controlado pelo instinto de autopreservação. Sem falar que outras torturas físicas e mentais também são aperfeiçoadas aqui. Por exemplo, andar contínuo. “ Apesar da tortura insuportável, como Gustav Husák, ele permaneceu comunista pelo resto de sua vida e nunca deixou de acreditar na reformabilidade do sistema comunista.

Para compreender plenamente o processo com Slánský, devemos ter em mente que não se tratou apenas de um assunto isolado e específico do nosso país. Processos semelhantes na URSS, ocorridos na segunda metade da década de 1930, tornaram-se um modelo e envolveram conselheiros soviéticos com experiência nesses processos. Os julgamentos forjados de Moscou de 1935-1938 foram precedidos pelo assassinato de Sergei Kirov, primeiro secretário do Comitê Regional de Leningrado do Partido Comunista da União. Este ato ocorreu em 1 de dezembro de 1934 em Leningrado. Segundo a propaganda de Stalin, o assassinato seria obra de uma conspiração de Trotsky. Mas isso não era verdade. Muitos, por outro lado, acreditam que Kirov foi até assassinado diretamente por ordem de Stalin.

Foi a morte de Kirov que deu a Stalin uma desculpa para iniciar um expurgo interno brutal do partido na forma desses julgamentos. Supostos apoiadores de Trotsky e outros supostos inimigos do estado foram presos e condenados. As vítimas incluíam ex-funcionários proeminentes do Partido Comunista Soviético, como Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, Karl Radek e Nikolai Bukharin.

Leia também:

Quando Stalin não desejou cinquenta anos, ele caiu em desgraça

Processos semelhantes ocorreram em outros países do pós-guerra no período pós-guerra e foram uma reação ao racha da URSS com a Iugoslávia de Tito, que, embora um país comunista, foi capaz de se libertar da influência de Moscou muito em breve. Os julgamentos serviram como um aviso a todos os satélites soviéticos de que Stalin queria intimidar outros estados comunistas, desencorajando-os assim de qualquer consideração de seguir a Iugoslávia de Tito.

Já em 1949, Trajčo Kostov, ex-secretário do Partido Comunista Búlgaro, foi condenado à morte e executado em um desses julgamentos. O julgamento húngaro de László Rajek, anteriormente ministro dos Negócios Estrangeiros, não pode ser deixado de lado. Em outubro de 1949, ele foi julgado como titoísta, traidor e espião que queria restaurar o capitalismo na Hungria. Rajk acabou sendo condenado à morte com duas outras pessoas e executado. Os condenados no julgamento de László Rajk também teriam contato com comunistas tchecoslovacos. Este desvio leva ao próprio processo com Rudolf Slánský, que seguiu em grande parte o húngaro.

Rudolf Slánský nasceu em 1901 na família do comerciante judeu Šimon Slánský. Ele era um comunista devotado e membro do Partido Comunista da Tchecoslováquia desde sua fundação em 1921. Ele se tornou membro da liderança do Partido Comunista em 1929. Ele era muito ambicioso, mas não muito popular em seu ambiente por sua natureza séria.

Ele passou a Segunda Guerra Mundial em Moscou. Durante sua estada na União Soviética, Slánský foi sequestrado por sua filha Naděžda. Provavelmente nunca saberemos o que aconteceu com ela então. Em 1944, ele participou da Revolta Nacional Eslovaca e, após a guerra, atingiu o auge de sua carreira política. Nos anos 1945-1951 chegou ao cargo de secretário-geral do partido. Ele desempenhou um papel importante na realização do golpe comunista em fevereiro de 1948 e na subsequente introdução do terrorismo de estado, do qual acabou sendo vítima.

O aviso para Slánský foi que Stalin não lhe enviou os parabéns por seu quinquagésimo aniversário em 31 de julho de 1951, poucos meses antes de sua prisão. Foi então que o secretário-geral sentiu que havia caído em desgraça com o líder soviético. Ele foi afastado da direção do partido em setembro de 1951 e, como já mencionado, foi preso em 23 de novembro.

Se o julgamento não acontecesse, Gottwald poderia ser julgado

Quatorze ex-celebridades comunistas foram acusadas de espionagem, trotskismo, titismo, conspiração contra a república e sabotagem. Eles foram retratados pela propaganda como inimigos do povo tchecoslovaco, e todo o caso foi chamado de Processo com o “Centro de conspiração antiestado Rudolf Slánský”. No final, porém, além das alegações acima mencionadas, a acusação também se concentrou em alegações de apoio ao sionismo, como evidenciado pelo fato de que onze dos quatorze réus eram de ascendência judaica. A virada da URSS em direção a Israel provavelmente desempenhou um papel nisso.

Leia também:

  • Praça Venceslau no dia da criação do estado independente da Tchecoslováquia.

Inicialmente, Stalin presumiu que o Estado judeu seria um aliado dos países comunistas, por isso foi apoiado, entre outras coisas, pelo fornecimento de armas da Tchecoslováquia ou pelo fornecimento de treinamento de pilotos em nosso território. Havia boas razões para acreditar que Israel poderia ser um aliado natural dos comunistas. O sionismo foi originalmente um movimento de esquerda e uma ordem semelhante ao comunismo ainda é praticada nos kibutzim israelenses.

Mas após seu início, Israel embarcou no caminho da democracia pluralista e uma economia de mercado e começou a se concentrar no Ocidente. Stalin então começou a praticar o anti-semitismo disfarçado de anti-sionismo no bloco oriental. E foram os membros do alto escalão do Partido Comunista de origem judaica que serviram aqui como bodes expiatórios.

Todos os réus foram forçados por tortura a confessar as alegações fictícias. O processo não passou de um teatro bem preparado. Uma das partes integrantes de qualquer julgamento encenado era que os acusados ​​tinham que memorizar suas declarações feitas diretamente por seus investigadores e eram testados várias vezes antes do início do julgamento principal. Os comunistas também conseguiram fanatizar uma seção do público, enviando mais de 8.500 petições de “trabalhadores indignados exigindo a morte de todos os réus”.

O julgamento propriamente dito ocorreu um ano depois, de 20 a 27 de novembro de 1952. Durou uma semana e ocorreu exatamente de acordo com um cenário pré-preparado. O principal promotor no julgamento do chamado centro de conspiração antiestado de Rudolf Slánský foi o infame Josef Urválek, que já havia participado de outro julgamento conhecido e também planejado de Milada Horáková. Desde seu discurso de encerramento, o gelo ainda está escorrendo por suas costas hoje.

No total, onze réus, incluindo Rudolf Slánský, foram condenados à morte. Os três escaparam “apenas” para o resto da vida. Em países fora da URSS, esse foi o maior número de sentenças de morte em um único julgamento. Claro, o tribunal não decidiu sobre a culpa e punição, mas o Comitê Central do Partido Comunista e Stalin. Esses foram processos aplicados pela União Soviética. Se o julgamento de Slánský não acontecesse em nosso país, ameaçaria o próprio presidente Klement Gottwald.

Seus filhos rejeitaram a ideologia, a filha fez negócios com sucesso

O presidente Klement Gottwald rejeitou todos os pedidos de clemência e as execuções dos condenados ocorreram na madrugada de 3 de dezembro de 1952 na prisão de Pankrác. Rudolf Slánský foi o último dos executados e o único dos condenados que não pediu misericórdia nem escreveu as últimas cartas. Suas últimas palavras, “Tenho o que mereço”, também podem ser vistas como uma manifestação tardia de autorreflexão. O próprio homem que ajudou a desencadear o terrorismo comunista tornou-se sua vítima. As cinzas dos condenados foram espalhadas pelos membros do StB em algum lugar fora de Praga.

Slánský, cujas passagens sobre ele tiveram que ser arrancadas dos livros didáticos, deixou duas crianças para trás. Não é muito surpreendente que em ambos os casos os descendentes não seguiram os passos de seu pai e se separaram da ideologia comunista. Embora seu filho Rudolf fosse membro do Partido Comunista até 1969, ele mais tarde se tornou um dissidente e signatário da Carta 77. Depois de 1989, ele trabalhou na diplomacia, primeiro como embaixador em Moscou e depois em Bratislava. Ele morreu em 2006. A filha mais nova do oficial, Marta, ainda está viva. Ela também foi ativa na dissidência e abriu negócios após a Revolução de Veludo. Ela ainda ganhou o prêmio de Empreendedor do Ano 2009 e até 2012 foi proprietária da imobiliária Maxima Reality. Freqüentemente, ela diz ironicamente que seu pai provavelmente nacionalizaria sua empresa.

Os regimes totalitários não podem sustentar nada além do medo e da desconfiança. E os processos que acabamos de construir foram um dos meios mais diabólicos de provocar os dois. Eles também nos mostram uma das faces mais terríveis dos regimes totalitários comunistas, porque são, em essência, uma negação de tudo o que um judiciário independente deve servir em um estado regido pelo Estado de Direito, ou seja, para decidir a culpa ou a inocência com base em provas credíveis.

Em sistemas totalitários, ninguém pode ter certeza de que um dia não cairá em desgraça e não escapará de um julgamento em que poderá ser condenado à morte. Mesmo a lealdade ilimitada do regime e a participação direta no terror não ajudarão, porque o terror pode se voltar diretamente contra seus perpetradores a qualquer momento. E foi exatamente isso o que aconteceu no caso de Rudolf Slánský e outros réus deste julgamento. O próprio Slánský foi corresponsável pelas práticas criminosas de afastamento dos reais e supostos inimigos do regime. Finalmente, ele foi moído por um moinho que ajudou a fiar.

O autor é deputado europeu e vice-presidente da KDU-ČSL e correspondente do sítio de notícias EuroZprávy.cz.


Source: EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz.

*The article has been translated based on the content of EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!