De quem são as câmeras que estão gravando o tribunal e a acusação?

A Agência de Proteção de Dados Pessoais e Livre Acesso à Informação não aprovou a instalação de câmeras que gravam as entradas da Procuradoria Geral do Estado em Podgorica e do Tribunal Fundamental de Podgorica de um prédio próximo, nem ninguém solicitou a eles .

Assim, conforme anunciaram, a AZLP irá determinar se e quem está a tratar dados pessoais de forma ilícita.

No entanto, eles não pediram ao tribunal ou ao Ministério Público que verificasse quem instalou as câmeras, e isso não foi feito mesmo depois que as imagens apareceram na mídia. Mladen Bulatović ao entrar no prédio do Juizado de Primeira Instância e da Promotoria de Primeira Instância, onde alguns segundos depois ativou uma granada de mão.

Em 3 de março, Bulatović, de 40 anos, entrou naquela instalação e ativou uma granada de mão – só que ele foi morto na época, enquanto cinco pessoas ficaram feridas.

Pouco depois do atentado suicida, a mídia publicou um vídeo mostrando Bulatović entrando no prédio na rua Jula, 13, em Podgorica.

Jornalistas do “Vijesti” filmaram as câmeras do prédio em frente à quadra, que se acredita terem registrado aquele momento. No entanto, foram instalados ilegalmente – a Agência de Proteção de Dados Pessoais e Livre Acesso à Informação afirma que ninguém lhes pediu consentimento para a introdução de videovigilância.

“Portanto, a Agência não emitiu consentimento para a introdução de vigilância no endereço mencionado”, disseram eles.

Explicaram que, mesmo após a publicação das imagens, não realizaram vigilância, mas que, após verificação em campo, constataram que as câmeras estavam instaladas em um prédio residencial, no endereço 13 Juli, número 13.

A AZLP anunciou que, perante a possibilidade de tratamento ilícito de dados pessoais, vai instaurar um procedimento de vigilância.

CIDADES SOB VIGILÂNCIA HÁ ANOS

“Vijesti” escreve sobre filmagens ilegais de cidades há anos, e o exemplo mais drástico é de Kotor, que foi filmado pela máfia em 2016. A maior parte daquela cidade foi coberta por câmeras em 2016, mas o estado não teve nada a ver com essa gravação ilegal. Depois que foi revelado que a cidade está sob vigilância, “Vijesti” foi informado não oficialmente que, com a ajuda de câmeras, membros de grupos criminosos controlam quem entra, sai da cidade e se movimenta por Kotor.

Após uma série de artigos de “Vijesti” sobre a vigilância ilegal de Kotor, a videovigilância foi removida e restaurada várias vezes – após as primeiras ações do AZLP, da polícia e do Ministério Público, os criminosos instalaram novamente câmeras em áreas públicas e os usavam para monitorar uns aos outros.

Várias câmeras naquela cidade também foram instaladas ilegalmente em 2019, e a AZLP então emitiu ordens para remover as câmeras.

ELES FILMARAM BERANE, ROZAJE, NIKŠIĆ

Depois de Kotor, descobriu-se que criminosos instalaram câmeras em várias outras cidades montenegrinas, incluindo Berane e Rožaj.

Três anos após a publicação de uma série de artigos sobre o “irmão mais velho” de Kotor, os repórteres do “Vijesti” descobriram que também existem vários deles em Nikšić. Quatro anos atrás, todos que passavam pelas ruas de Nikola Tesla, Voj Deretić, a 6ª Brigada Montenegrina, mas também pelos assentamentos de Duklo, Kočani… estavam sob a vigilância de criminosos Nikšić.

As câmeras ainda estão instaladas em alguns desses locais, e a promotoria de Nikšić inicialmente avaliou que o “irmão mais velho” de Nikšić não está cometendo um crime ao monitorar e filmar concidadãos e seus convidados passando pela parte mais estreita da cidade.

Depois que os repórteres de “Vijesti” gravaram essas câmeras em 2019, foi explicado não oficialmente que, supostamente, o povo de Nikšić, próximo a clãs criminosos em guerra de Kotor, se protege, controla uns aos outros, monitora quem se aproxima de suas casas, mas também quem com quem ele sai e se reúne na cidade ao pé de Trebjesa…

Ao contrário de Kotor, onde as autoridades reagiram com eficácia e ordenaram a retirada das câmeras, o que resultou em prisões, em Nikšić não houve tal reação.

“Vijesti” anunciou anteriormente que a maioria das câmeras na parte estreita da cidade foram instaladas por um homem de Nikšić que é o chefe de um dos clãs, ligado ao grupo criminoso Skaljar. Em outras partes da cidade, concidadãos foram supostamente monitorados por pessoas de Nikšić próximas ao clã criminoso Kavac. Câmeras instaladas no assentamento Duklo, perto da casa de um ex-policial, continuam registrando os transeuntes.

As câmeras podem ser instaladas se 70% dos proprietários de condomínios concordarem

A Lei de Proteção de Dados Pessoais estipula que em edifícios residenciais pode ser realizada videovigilância das entradas e saídas do edifício, bem como das salas comuns.

A introdução de videovigilância em edifício de habitação carece de consentimento escrito da assembleia de condóminos, conforme estipulado no artigo 38.º daquela Lei.

No mesmo artigo, no n.º 3, prevê-se que o consentimento é dado se os membros da assembleia de condóminos do edifício de habitação, ripas ou entradas a que pertençam mais de 70 por cento da propriedade o declarem, bem como visto que a videovigilância das entradas dos apartamentos não pode ser realizada.

De acordo com o regulamento da AZLP, a introdução de videovigilância deve ser justificada, podendo os motivos ser vandalismo em bens comuns, roubo, etc.

A Agência esclareceu anteriormente que podem ser instaladas câmaras de videovigilância à entrada e saída do edifício residencial, nas zonas comuns (ex. zona das bicicletas, hall principal, caves, garagens, caixas de correio e outras zonas destinadas a uso comum). independentemente do piso em que se encontrem, mas que não devem tapar as próprias entradas dos apartamentos, sob pena de violação da privacidade dos inquilinos.