“É o mesmo com ações. Se você souber as informações do anúncio com antecedência, será ótimo.”
No dia 26, o Sr. Kim, um empresário que disse ter participado da operação de moedas não listadas, disse isso sobre a controvérsia da moeda não listada desencadeada pela recente controvérsia sobre 6 bilhões de moedas won pelo deputado Kim Nam-guk. O Sr. Kim disse: “As ações precisam passar pelas condições estritas de listagem da Bolsa da Coreia, mas as moedas são relativamente fáceis de listar, pois as quatro principais bolsas do mercado são deixadas a seu próprio julgamento”. . Ele continuou: “Algumas das jobcoins são, na verdade, operações fáceis porque podem assumir os desenvolvedores de moedas por dezenas de bilhões de won e manipular artificialmente os preços das moedas”. Na verdade, diz-se que a moeda A que o Sr. Kim comprou de uma bolsa no exterior no ano passado rendeu quase 10 vezes o lucro depois de ser listada na bolsa doméstica.
É a mesma razão pela qual a controvérsia da moeda de 6 bilhões de won do congressista Kim Nam-guk se espalhou para a suspeita da Netmarble de fornecer informações de listagem da Mabrex. Na indústria, listar informações é como uma loteria. Isso ocorre porque as moedas que são negociadas a preços baixos em bolsas estrangeiras aumentam significativamente quando listadas em bolsas domésticas. Em conexão com o lobby legislativo do jogo P2E (Jogar para Ganhar) levantado anteriormente na indústria, também há suspeita de que o congressista Kim possa ter obtido informações de que uma moeda específica será listada na bolsa em troca da aprovação do projeto de lei P2E. contexto Netmarble e Marbrex estão traçando uma linha dizendo que a informação prévia sobre ativos virtuais é um direito inerente da bolsa, então eles não podem saber quando serão listados. A Bithumb, uma exchange, é incapaz de vazar informações de listagem em princípio, mas não descarta a possibilidade de desvio de funcionários. .
No dia 26, é altamente provável que o partido no poder e a indústria tenham adquirido informações de listagem de moedas Mabrex da Netmarble com antecedência durante a controvérsia da moeda do Rep. Kim.
‘Marbrex’ foi listado na bolsa de moedas Bithumb em 6 de maio do ano passado, e o congressista Kim Nam-guk teria comprado intensivamente moedas Marvelex por cerca de duas semanas, desde o final de abril do mesmo ano até o dia da listagem.
Foi em 21 de abril, cerca de duas semanas após o pedido de listagem, que o congressista Kim começou a comprar a Mabrex. Também falta uma semana para a conclusão do contrato de listagem. Nesse ponto, pode-se inferir que a revisão da listagem avançou em alguma medida. Isso significa que a possibilidade de listagem aumentou. Especificamente, o congressista Kim comprou um total de 19.712 Mavrex de 21 de abril a 3 de maio, pouco antes de seu anúncio de listagem ser publicado. Em outras palavras, é possível suspeitar razoavelmente que o congressista Kim conhecia suas informações de listagem com antecedência e fez um investimento de 92,4 milhões de won 10 dias antes do público em geral saber do anúncio da listagem de Mavrex. Na época, o preço de compra do Mabrex girava em torno de 40.000 won.
Rep. Kim comprou Mabrex trocando WEMIX e KLAY, que ele possuía, com Mabrex no serviço de troca de moeda (troca) KlaySwap. Wemix e Klay são ativos virtuais de WeMade e Kakao, respectivamente. Foi em 1º de maio que o congressista Kim começou a vender o Mabrex para valer. Em 1º de maio de 2262, o Mavrex foi vendido, trocando-o pelo stablecoin Tether (USDT) em Clay Swap.
Depois disso, de 3 a 6 de maio, o preço do Mabrex disparou. Isso porque a notícia de que ele será listado na Bithumb foi compartilhada no dia 4 de maio. De 5 de maio, antes da listagem, a 6 de maio, dia da listagem, o preço ficou na faixa de 60.000 won.
Nessa época, o representante Kim vendeu parte da Mabrex na troca de argila. Desta forma, o congressista Kim vendeu 6.200 Mabrex pouco antes da listagem, o que corresponde a um terço do Mabrex do congressista Kim. Em termos de valor, vendeu cerca de 320 milhões de won.
No entanto, no dia 7 de maio, logo após a listagem, o preço do Mabrex caiu novamente para o nível de 45.000 won, e no dia 8 caiu para 30.000 won. O representante Kim não conseguiu vender as 13.500 peças restantes, então ele não teve escolha a não ser vendê-las em partes depois que o preço caiu. Como resultado, o congressista Kim sofreu uma perda.
O partido de oposição está investigando intensamente a possibilidade de obter tais informações preliminares. A equipe de apuração de fatos do Power of the People Coingate realizou a 3ª reunião plenária na Assembleia Nacional neste dia e recebeu relatórios da casa de câmbio Bithumb e Upbit do Rep. Kim sobre o assunto atual.
O representante Yoon Chang-hyun, encarregado da equipe de investigação, disse em um briefing após a reunião sobre a possibilidade de vazar informações sobre a listagem da Bithumb com antecedência: “(Bithumb) primeiro negou a possibilidade, mas disse que não descartar desvio pessoal (relacionado ao vazamento).” Isso significa que uma quantidade significativa de informações de listagem de moedas pode vazar devido ao desvio pessoal da equipe de câmbio.
Ele previu: “(Bithumb) disse que não conduziu uma investigação de enumeração completa” e “a possibilidade desta parte ainda está aberta”. Ele acrescentou: “Continuaremos a analisar a possibilidade de listar vazamentos de informações na equipe de investigação”.
A equipe de investigação explicou que também foram levantadas suspeitas de transações fora da bolsa. O Rep. Hyeong-du Choi disse: “Houve uma história do Rep. Kim e do Partido Democrata de que o Rep. Kim obteve ativos virtuais por meio de alguns airdrops, mas Bithumb disse que dentro do escopo que eles confirmaram, (moedas) nunca entraram no Rep. Kim através de lançamentos aéreos. respondeu”, disse. Ele enfatizou: “Precisamos (adicionalmente) verificar o fluxo de fundos suspeitos por outros lugares além da bolsa e onde os fundos suspeitos estão sendo lavados ou retirados”.
O deputado Kim Seong-won, chefe da investigação, disse sobre o futuro plano de investigação: “A troca de moedas Upbit mostrou uma atitude que me fez pensar se ela estava escondendo algo, e algumas respostas falsas foram reveladas.” ele enfatizou.
Mabrex disse em um comunicado oficial no dia anterior: “Deixamos claro mais uma vez que nunca fornecemos nenhuma informação não divulgada a ninguém com antecedência”. Ele também confirmou sua posição anterior de que nunca havia fornecido informações não públicas, dizendo: “Se a bolsa não nos informar sobre a disponibilidade e o momento específicos da listagem, a empresa não tem como saber, portanto, nenhum executivo e funcionário da empresa terá qualquer informação sobre o momento da listagem.”
Repórter Kim Gun-ho [email protected]
[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]
Source: 경제 by www.segye.com.
*The article has been translated based on the content of 경제 by www.segye.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
