Genética e biologia esquelética desmascaram a teoria popular das origens dos nativos americanos

Dentes de Jomon contra os dentes do nativo americano. Crédito: G. Richard Scott, Universidade de Nevada Reno

As últimas descobertas científicas sugerem que a população ancestral dos nativos americanos não se originou no Japão, como muitos arqueólogos acreditam.

Uma teoria amplamente aceita de origens nativas americanas vindas do Japão foi atacada em um novo estudo científico, que mostra que a genética e a biologia esquelética “simplesmente não combinam”.

Os resultados, publicados em 12 de outubro de 2021, no jornal revisado por pares PaleoAmerica, provavelmente terão um grande impacto em como entendemos a chegada dos indígenas americanos ao hemisfério ocidental.

Com base em semelhanças em artefatos de pedra, muitos arqueólogos atualmente acreditam que os indígenas americanos, ou ‘Primeiros Povos’, migraram do Japão para as Américas cerca de 15.000 anos atrás.

Acredita-se que eles se moveram ao longo da borda norte do oceano Pacífico, que incluía a ponte Bering Land, até chegarem à costa noroeste da América do Norte.

A partir daí, os Primeiros Povos se espalharam pelo interior do continente e mais ao sul, alcançando o extremo sul da América do Sul em menos de dois mil anos.

A teoria é baseada, em parte, em semelhanças entre ferramentas de pedra feitas pelo povo ‘Jomon’ (um antigo habitante do Japão, 15.000 anos atrás) e aquelas encontradas em alguns dos primeiros sítios arqueológicos conhecidos habitados pelos antigos Primeiros Povos.

Mas este novo estudo, lançado hoje em PaleoAmerica – o jornal principal do Centro para o Estudo dos Primeiros Americanos da Texas A&M University – sugere o contrário.

Realizado por um dos maiores especialistas do mundo no estudo de dentes humanos e uma equipe de especialistas em genética humana da Idade do Gelo, o artigo analisou a biologia e o código genético de amostras de dentes de vários continentes e olhou diretamente para o povo Jomon.

“Descobrimos que a biologia humana simplesmente não condiz com a teoria arqueológica”, afirma o principal autor, Professor Richard Scott, um especialista reconhecido no estudo de dentes humanos, que liderou uma equipe de pesquisadores multidisciplinares.

“Não contestamos a ideia de que os antigos nativos americanos chegaram pela costa noroeste do Pacífico – apenas a teoria de que eles se originaram com o povo Jomon no Japão.

“Essas pessoas (os Jomon) que viveram no Japão 15.000 anos atrás são uma fonte improvável para os indígenas americanos. Nem a biologia esquelética nem a genética indicam uma conexão entre o Japão e a América. A fonte mais provável da população nativa americana parece ser a Sibéria. ”

Em uma carreira de quase meio século, Scott – um professor de antropologia da Universidade de Nevada-Reno – viajou pelo mundo, coletando um enorme corpo de informações sobre dentes humanos em todo o mundo, antigos e modernos. É autor de inúmeros artigos científicos e vários livros sobre o assunto.

Este último artigo aplicou técnicas estatísticas multivariadas a uma grande amostra de dentes das Américas, Ásia e Pacífico, mostrando que a comparação quantitativa dos dentes revela pouca relação entre o povo Jomon e os nativos americanos. Na verdade, apenas 7% das amostras de dentes estavam ligadas aos nativos americanos não árticos (reconhecidos como os primeiros povos).

E a genética mostra o mesmo padrão dos dentes – pouca relação entre o povo Jomon e os nativos americanos.

“Isso é particularmente claro na distribuição das linhagens maternas e paternas, que não se sobrepõem entre as primeiras populações Jomon e americanas”, afirma o co-autor, Professor Dennis O’Rourke, que se juntou a outros geneticistas humanos – e especialistas em genética dos indígenas americanos – na Universidade do Kansas, Jennifer Raff.

“Além disso, estudos recentes de DNA da Ásia revelam que os dois povos se separaram de um ancestral comum muito antes ”, acrescenta o professor O’Rourke.

Junto com seu colega e coautor Justin Tackney, O’Rourke e Raff relataram a primeira análise de DNA antigo de restos humanos da Idade do Gelo no Alasca em 2016.

Outros co-autores incluem especialistas em arqueologia e ecologia da Idade do Gelo.

Pouco antes da publicação do artigo, dois outros novos estudos sobre tópicos relacionados foram lançados.

Um novo estudo de genética sobre a população japonesa moderna concluiu que ela representa três migrações separadas para o Japão, em vez de duas, como se acreditava anteriormente. Ele ofereceu mais suporte às conclusões dos autores, no entanto, sobre a falta de uma relação biológica entre o povo Jomon e os indígenas americanos.

E, no final de setembro, os arqueólogos relataram em outro artigo a descoberta surpreendente de pegadas antigas no Novo México, datadas de 23.000 anos atrás, descritas como “evidência definitiva” de pessoas na América do Norte antes do Último Máximo Glacial – antes que as geleiras em expansão provavelmente cortassem o acesso da ponte Bering Land para o hemisfério ocidental. Ainda não está claro quem deixou as pegadas e como elas se relacionam com os nativos americanos vivos, mas o novo artigo não fornece evidências de que os últimos sejam derivados do Japão.

O professor Scott conclui que “a população Jomon incipiente representa uma das fontes menos prováveis ​​de povos indígenas americanos de qualquer uma das populações não africanas”.

As limitações do estudo incluem que as amostras disponíveis de dentes e DNA antigo para a população Jomon têm menos de 10.000 anos, ou seja, não são anteriores ao Holoceno inicial (quando se sabe que os primeiros povos chegaram à América).

“Nós presumimos”, explicam os autores, “que eles são substitutos válidos para a população Jomon incipiente ou as pessoas que fizeram pontos radicais no Japão de 16.000 a 15.000 anos atrás”.

Referência: “Peopling the Americas: Not ‘Out of Japan’” por G. Richard Scott, Dennis H. O’Rourke, Jennifer A. Raff, Justin C. Tackney, Leslea J. Hlusko, Scott A. Elias, Lauriane Bourgeon, Olga Potapova, Elena Pavlova, Vladimir Pitulko e John F. Hoffecker, 13 de outubro de 2021, PaleoAmerica.
DOI: 10.1080 / 20555563.2021.1940440


Source: SciTechDaily by scitechdaily.com.

*The article has been translated based on the content of SciTechDaily by scitechdaily.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!