Quando uma mulher de 30 anos grávida de oito semanas em Sancheong, província de Gyeongsang do Sul, foi investigada pela polícia por cinco horas, seu marido apresentou uma queixa à Comissão Nacional de Direitos Humanos, alegando que isso era uma violação dos direitos humanos.
Em resposta, a polícia explicou que conduziu uma investigação legítima de acordo com o procedimento e não houve problemas no processo.
De acordo com o marido A e outros no dia 27, sua esposa, B, na casa dos 30 anos, compareceu à Delegacia de Polícia de Sancheong no dia 8 por fraude e foi investigada.
A investigação, iniciada às 14h00, durou cerca de 5 horas, com três intervalos de 10 minutos entre elas.
Quando a investigação não terminou às 19 horas, o Sr. A, preocupado com a saúde do feto e da esposa, foi ao escritório para protestar à polícia e interrompeu a investigação à força.
Anteriormente, o Sr. B foi investigado por um total de 8 horas e 30 minutos em duas ocasiões, sendo esta a terceira aparição policial.
O Sr. A afirmou que descobriu a gravidez de sua esposa após a segunda investigação e informou o investigador pouco antes da terceira investigação.
Durante a investigação, ele disse que pediu várias vezes à polícia para ‘ter consideração com minha esposa porque ela está grávida’.
O Sr. B, que concluiu a investigação, ficou estável em casa por dois dias, mas seu estado não melhorou, então ele verificou a saúde do feto no obstetra e ginecologista e recebeu fluidos.
O Sr. B disse: “Cerca de uma hora após o início da investigação, comecei a suar frio e meu rosto ficou vermelho e depois pálido, repetindo isso.”
O Sr. A apresentou uma queixa à Comissão de Direitos Humanos, dizendo que não conseguia entender a investigação forçada de uma mulher grávida sem comer por 5 horas.
Ele também solicitou uma revisão investigativa ao Gabinete do Inspetor de Audiência da Agência de Polícia de Gyeongnam, dizendo que os direitos humanos de sua esposa foram violados.
O Sr. A ergueu a voz, dizendo: “Espero que haja uma educação completa sobre a consciência dos investigadores que não consideram mulheres grávidas de forma alguma, e um ambiente de investigação no qual os direitos humanos básicos possam ser protegidos.”
A esse respeito, a polícia explicou que não havia nenhum problema processual, como informar que garantiria o descanso a qualquer momento, considerando as circunstâncias de estar grávida antes da investigação.
De acordo com as regras de investigação policial, a investigação total não deve exceder 12 horas e a investigação real não deve exceder 8 horas durante o interrogatório do suspeito.
Durante a investigação, uma pausa de pelo menos 10 minutos deve ser garantida a cada duas horas.
Após o surgimento da polêmica, a polícia disse que não houve problema em decorrência da verificação do horário da investigação na época.
Um policial disse: “O intervalo foi garantido e a investigação continuou com o consentimento do Sr. B e do advogado que o acompanhava”.
A polícia decidiu não acusar o Sr. B devido à falta de provas.
Especialistas apontam que este incidente foi causado pela falta de disposições especiais para interrogatório de suspeitos na polícia em preparação para casos especiais, como mulheres grávidas.
O advogado Moon Il-hwan, do escritório de advocacia Jiseung, disse: “No caso de interrogatório pela polícia ou pela promotoria, o suspeito sob investigação está sujeito a muita pressão psicológica”. ele enfatizou.
união>
[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]
Source: 세계일보 by www.segye.com.
*The article has been translated based on the content of 세계일보 by www.segye.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
