No debate da LR, os candidatos se apressam em diversificar seus discursos

@BFMTV

Para o terceiro debate, os republicanos vão mudar de assunto?

POLÍTICA – Candidatos à presidência … ou à Place Beauvau? Isso é o que as mentes provocantes podem se perguntar após os dois primeiros debates que reuniram os cinco contendores de direita para a nomeação Os Republicanos, quando foram engolidos pelos súditos soberanos.

De acordo com uma contagem de Liberar, Valérie Pécresse, Michel Barnier, Xavier Bertrand, Philippe Juvin e Éric Ciotti dedicaram quase uma hora ao tema da imigração no set da BFMTV, no dia 14 de novembro, e trocaram 48 minutos no da segurança. Questões relacionadas à transição ecológica foram negligenciadas.

Três horas de discussões no total, para propostas com tendência “hard straight”, semelhantes às formuladas durante a primeira rodada, seis dias antes em LCI. Para grande pesar de alguns, mesmo dentro da família gaullista. O que vai acontecer com o terceiro debate, organizado neste domingo, 21 de novembro na Cnews e na Europa 1?

Que pena não falar sobre questões de saúde, cultura ou educaçãoAnnie Genevard, número 2 dos republicanos

Uma coisa é certa: além da esquerda, muito crítica ao conteúdo das discussões, várias figuras respeitadas da direita pediram que seus candidatos fossem ouvidos sobre outros assuntos.

“Que pena não falar em questões de saúde, cultura ou educação”, lamentou a número 2 das republicanas, Annie Genevard, neste sábado, durante o Conselho Nacional dos Republicanos, destacando, sobretudo, a programação feita pelo noticiário canais para manobrar para os primeiros dois episódios. “Também temos coisas a dizer” sobre essas questões, ela insistiu, de modo que os vários contendores fizeram seu grande oral diante do “parlamento” do partido.

Antes dela, era o presidente do Senado, Gérard Larcher, quem tocava essa mesma musiquinha. Se não “se arrepende” desse foco, nas duas primeiras veiculações, o tenor da direita aproveitou uma passagem no Senado Público, terça-feira, 16 de novembro, para instar seus colegas a diversificarem o discurso: “Mas nós teremos que falar de saúde, teremos que falar sobre autoridades locais, uma questão extremamente importante que é a habitação, teremos que falar sobre o desafio do nosso exterior … ”. “Todos esses assuntos, para quem vai se determinar, que está entrando na campanha presidencial, é importante ver”, insistiu.

Mais ofensivo, o deputado e ex-ministro Eric Woerth evocou, no dia seguinte, um “lugar desproporcional” ocupado pelos temas ligados à identidade nacional, segurança e imigração nesta disputa interna. Questionado pela associação de jornalistas parlamentares, o presidente da comissão de finanças da Assembleia estimou que os contendores deveriam dar a sua “visão” da França até 2030 e ir “além das questões que colocam” aos meios de comunicação. A coisa toda, para ir além da influência de Eric Zemmour no debate público.

O velho LR bateu forte

Porque esse é o problema de Jean-Pierre Raffarin. Convidado do franceinfo na quarta-feira, o ex-primeiro-ministro de Jacques Chirac estimou que seus ex-companheiros de viagem “estão radicalizados” com a descoberta do polemista de extrema direita, condenado por incitação ao ódio.

“É certo que Zemmour instaurou uma dialética que é um retorno a esta velha direita que era o Pétainista, que a família Le Pen havia posto de lado um pouco é verdade que pode seduzir certos eleitores da direita republicana”, explica Assim o ex-chefe de governo, que havia chamado a votar a lista da maioria presidencial nas últimas europeias. “Todo mundo está se radicalizando um pouco e procurando o eleitorado mais determinado, o mais de direita, que vai decidir o candidato, enquanto aí temos que juntar os franceses para poder vencer”, disse ele.

Uma análise compartilhada, em termos mais duros, pelo atual Ministro do Interior, Gérald Darmanin, excluído dos republicanos em 2017 antes de ingressar na La République en Marche. Ele critica notavelmente os membros de seu antigo partido por travarem seus passos “não nos de seus pais, mas nas pegadas da extrema direita”.

“Quando ninguém contesta a teoria da grande substituição, ela é o oposto do gaullismo. Quando vêm organizar debates para saber se devem ou não trabalhar com Eric Zemmour, que diz que o marechal Pétain era um cara legal, que é preciso mudar os primeiros nomes dos franceses, é o contrário da direita republicana. ! ”, Lista o inquilino da Place Beauvau, em entrevista publicada neste domingo, 21 de novembro nas colunas de Parisiense, para quem seu antigo LR “não é mais um partido governante”.

Algum tema na programação do debate organizado pela Cnews? Não necessariamente. “Não queríamos repetir exatamente o que foi feito”, explicou Laurence Ferrari durante a semana, um dos dois apresentadores em trabalho nesta terceira rodada, “ajustado de acordo com os primeiros debates”. Boas notícias.

Veja também em The HuffPost: Quando Xavier Bertrand encadeava as reviravoltas no Congresso LR


Source: Le Huffington Post by www.huffingtonpost.fr.

*The article has been translated based on the content of Le Huffington Post by www.huffingtonpost.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!