O chefe do gabinete de Puigdemont alega gastos com os “enfeites” de Montilla para defender sua viagem à Nova Caledônia


Voltando às teses defensivas do diretor do gabinete do ex-presidente da Generalitat Carles Puigdemont, Josep Lluís Alay, e do secretário-geral do Ministério da Presidência, Meritxell Masó, investigado por pagar com dinheiro público uma viagem a Nova Caledônia em 2018 e duas faturas correspondentes a pedágios de uma ida ao presídio Lledoners (Barcelona) para visitar os presos no dia 1º de outubro. Duas testemunhas que testemunharam perante o juiz nesta sexta-feira negaram que as despesas fossem irregulares. Alay também contribuiu com despesas do gabinete do ex-presidente José Montilla para defender os dois pagamentos.

Em sua declaração perante o juiz, o diretor do gabinete de Puigdemont se protegeu das despesas do gabinete do ex-socialista José Montilla para o ano de 2018, que incluem 2.691,04 euros para “enfeite de escritório” e 2.079 euros em estacionamento, para refutar a tese sobre suposto peculato de que o acusa a procuradora Teresa Duerto. A defesa de Alay busca, assim, demonstrar o que em sua opinião é um duplo padrão do Ministério Público na investigação, uma vez que o Ministério Público se concentrou em duas despesas do gabinete de Puigdemont relacionadas com a acusação e autodeterminação, mas não em itens supérfluos do Escritórios de Montilla que também são endossados ​​pela Intervenção da Generalitat.

Globalmente, em 2018 as despesas declaradas e aprovadas pela Assembleia da República do gabinete de Puigdemont ascenderam a 13.711,85 euros, enquanto o gabinete de Montilla atribuiu a despesas 48.295,61 euros, dos quais 37.000 correspondem a cauções. De acordo com uma resposta parlamentar do Governo a uma pergunta dos Cidadãos, apenas o aluguer do gabinete de Montilla ascendeu a outros 105.000 euros em 2018, enquanto o gabinete dirigido por Alay ocupa um edifício público da Generalitat.

O historiador respondeu perante o juiz pelo pagamento da viagem que fez ao referendo da Nova Caledônia, no qual os eleitores se recusaram a se tornar independentes da França, e por 15 euros em pedágios à prisão de Lledoners pagos pelo escritório de Puigdemont. graças a uma lei catalã de 2003 que regula o regime dos ex-presidentes da Generalitat. Alay alegou perante o juiz que compareceu àquela viagem em nome do próprio Puigdemont após ter sido convidado pela Frente de Libertação Nacional Canaco Socialista, e que o escritório pagou apenas a viagem de avião, uma vez que o alojamento e as refeições foram providenciados pelos seus anfitriões.

Em sua denúncia, o promotor anticorrupção acusa Alay de “abusar de sua condição” de chefe do gabinete do ex-presidente, “ultrapassar” suas atribuições e aprovar as contas de sua viagem à Nova Caledônia e os pedágios à Generalitat “com o propósito de enriquecimento ilícito “. Concretamente, a viagem à Nova Caledónia, entre voos, alojamento e subsistência, ascendeu a 4.732,56 euros, enquanto o custo das portagens para ir a Lledoners se limitou a 15,22 euros. O promotor acusa Alay e Masó dos crimes de prevaricação e peculato de dinheiro público.

Além do caso referente a essas duas despesas, Alay está sendo investigado no caso Voloh pelo suposto desvio de fundos públicos para despesas de Puigdemont e era uma das pessoas que acompanhava Puigdemont quando ele foi preso na Alemanha em 2018, procedimento pelo qual ele investigou o Tribunal Nacional e acabou exonerado.

Alay, Masó e duas testemunhas, um auditor da Generalitat e um responsável pelo regime económico do Ministério da Presidência, negaram as teses fiscais. Segundo fontes legais, o auditor indicou que o único que constatou foi que as notas fiscais não especificavam que se tratavam de despesas do escritório do representante, conforme exigido pela regulamentação contábil. Alay corrigiu o erro pagando ele próprio os 15 euros.

Da despesa mais importante, dos mais de 4.700 euros para assistir ao referendo sobre a autodeterminação na Nova Caledônia como observador, nenhuma das duas testemunhas encontrou qualquer defeito, como eles relataram ao juiz. De fato, o procedimento pelo qual a Generalitat pagou o custo da viagem à Nova Caledônia foi o mesmo pelo qual uma dezena de viagens também foram aprovadas pelo escritório de Puigdemont no mesmo ano que o Ministério Público não questiona.

Segundo testemunhas, a viagem poderia ter sido considerada irregular se tivesse sido efectuada por intermédio de uma agência não incluída nos acordos-quadro da Generalitat, não tivesse sido justificada por facturas ou tivesse sido usufruída por uma pessoa alheia à antiga identidade. Mas não foi assim. As testemunhas lembraram ainda que os gabinetes dos ex-presidentes têm autonomia para administrar seu orçamento, apenas sujeitos a controles formais e não pontuais.

O procurador também acusa Masó de autorizar o deslocamento e gastos públicos de Alay “com pleno conhecimento de que essa atividade não estava entre as atribuídas ao réu e nem correspondia a nenhuma das necessidades pessoais, políticas ou sociais que através do gabinete do ex-presidente está coberto , adotando assim uma resolução manifestamente arbitrária e injusta. ”

No entanto, tanto Masó como as testemunhas explicaram que as suas funções não consistiam em avaliar se a despesa foi ajustada às funções do gabinete, uma vez que esta função corresponde à Intervenção e ao Parlamento da Catalunha. Conforme explicado por Masó e as testemunhas corroboraram, sua função é um mero controle formal para verificar se as faturas emitidas por todos os cargos dos ex-presidentes não excedem as rubricas orçamentárias atribuídas, foram sacadas no formulário correto e correspondem a despesas incorridos pelo pessoal em cada escritório.


Source: ElDiario.es – ElDiario.es by www.eldiario.es.

*The article has been translated based on the content of ElDiario.es – ElDiario.es by www.eldiario.es. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!