O estudo afirma que as avaliações de risco de condicional devem considerar o tempo livre de reincidência

Crédito CC0: domínio público

À medida que aumentam os esforços para reverter o encarceramento em massa, também aumenta a necessidade de supervisionar mais indivíduos na comunidade. Diante do aumento da demanda, as agências penitenciárias usam cada vez mais a avaliação de risco para alocar recursos de supervisão e tratamento de maneira eficiente e melhorar a segurança pública. Um novo estudo examinou o tempo que os indivíduos passaram sem serem presos ou retornando à prisão, examinando a relação entre o tempo livre de reincidência em uma comunidade e a reincidência entre indivíduos sob supervisão de liberdade condicional na Pensilvânia. O estudo conclui que aqueles que avaliam o risco de liberdade condicional devem incorporar informações sobre o tempo livre de reincidência.

O estudo, realizado por pesquisadores do Merrimack College e da Universidade de Maryland, aparece em Justice Quarterly, uma publicação da Academy of Criminal Justice Sciences.

“Muitas agências usam a avaliação de risco como parte das reformas para reduzir o custo e o tamanho das populações correcionais”, disse Nicole Frisch-Scott, professora assistente de criminologia e justiça criminal, coautora do estudo. “O uso crescente de instrumentos de avaliação de risco atuarial em correções comunitárias permite que as agências gerenciem recursos com base no nível de risco de reincidência dos indivíduos e nas necessidades de intervenções. Mas, visivelmente ausente dessas avaliações, está considerando a quantidade de tempo que um indivíduo permanece livre de reincidência.”

Pesquisas sobre o crime observam há muito tempo que ofensas passadas ou a falta delas predizem comportamentos ofensivos futuros. O tempo livre de reincidência não está vinculado a nenhuma necessidade ou tratamento relacionado ao crime e não requer instrumentos de medição. Neste estudo, os pesquisadores procuraram determinar se o tempo livre de reincidência pode contribuir para a previsão de risco.

Os pesquisadores examinaram dados da Pensilvânia, que usa uma ferramenta dinâmica de avaliação de risco, analisando 25.000 indivíduos liberados para supervisão de liberdade condicional de prisões estaduais entre janeiro de 2006 e dezembro de 2008. Os condicionais eram reavaliados anualmente; O tempo livre de reincidência foi definido como a quantidade de tempo em que os conduzidos em liberdade condicional permaneceram na comunidade sem reincidência ou reencarceração.

Eles descobriram que considerar o tempo livre de reincidência explicava parte das mudanças de reincidência ao longo do tempo, acima e além dos escores de avaliação de risco. Portanto, considerar o tempo livre de reincidência pode melhorar a previsão de risco independentemente dos escores de avaliação de risco inicial ou anual. O estudo também descobriu que avaliações repetidas do risco de liberdade condicional enquanto os indivíduos permanecem na comunidade previram reincidência com mais precisão do que pontuações de avaliação de risco pré-liberação.

Os autores do estudo sugerem que considerar o tempo livre de reincidência pode ser mais útil para agências que avaliam o risco uma vez do que repetidamente. Embora as avaliações repetidas usando um instrumento de risco dinâmico pareçam prever bem a reincidência, há mais espaço para melhorias quando se mede apenas o risco antes da libertação da prisão.

“Os resultados do nosso estudo demonstram o valor do tempo livre de reincidência e sugerem sua utilidade nas decisões relacionadas à supervisão da liberdade condicional e rescisão, ao lado das avaliações de risco tradicionais”, disse Kiminori Nakamura, professor de justiça criminal da Universidade de Maryland, co-autor do estudo. “Nossas descobertas também apóiam o uso de avaliações anuais em relação às avaliações de risco pré-lançamento, porque as primeiras incluem mais informações e capturam a variação na reincidência prevista. Dado que o tempo livre de reincidência prediz de forma independente a reincidência, os conselhos de liberdade condicional podem querer suplementar as pontuações de risco com essas informações. “

Os autores observam que o estudo não testou os mecanismos por trás da relação observada entre tempo livre de reincidência e declínio do risco, sugerindo que mudanças de composição entre os participantes (por exemplo, mais prisioneiros pela primeira vez, menos indivíduos que cometeram crimes contra drogas e propriedade) e mudanças nas circunstâncias de vida (sugeridas por reduções nas pontuações anuais da avaliação de risco) podem explicar o padrão de declínio de reincidência.

Além disso, os dados neste estudo são limitados a indivíduos em liberdade condicional na Pensilvânia, que tem a segunda maior população de liberdade condicional no país, portanto, os resultados podem não ser aplicáveis ​​a estados com uso mais restrito de liberdade condicional e supervisão, nem podem ser aplicável a estados que usam ferramentas diferentes da ferramenta específica de avaliação de risco usada na Pensilvânia.


Fornecido por Crime and Justice Research Alliance


Source: Phys.org – latest science and technology news stories by phys.org.

*The article has been translated based on the content of Phys.org – latest science and technology news stories by phys.org. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!