O Tribunal de Estrasburgo recupera o recurso de Espanha, condenado por vulnerar el derecho a un processso just a un miembro de ETA


España negociou la assistencia leted a un miembro de ETA, Javier Atristain Gorosabel, mientras estaba detenida en Prisão Preventiva em regime de incomunicación em outubro de 2010. Asi lo estableció el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, com sede em Estrasburgo, em uma sentencia conocida el 18 de janeiro. Uma sentença ratificada este lunes después de que o TEDH haya rechazado o recurso de España contra esta sentença.

El caso se refiere a un interrogatorio al que fue sometido Atristain Gorosabel a finales de 2010, sin la assistencia de su abogado, por lo que el tribunal considera que España violó la Convenção Europeia de Direitos Humanos. El miembro de ETA fue condenado a 17 anos de prisión por pertenencia a organización terrorista y posesión de explosivos.

Según el TEDH, “debe proporcionará acesso a um abogado tan pronto como existe ‘cargo penal”, e reiterou que “a detenção em regime de incomunicação solo de ser ordenada por um juez de instrução em circunstâncias excepcionais e exclusivamente para as multas previstas em la lei”.

“Aunidade no fue definitivo”, el Tribunal conclui que as “autoridades no habían ni justificado la necesidad de valuagado del solicitante el acceso del solicitante a un abogado de sua eleição, e inclusive a un abogado en algún momento. A ordem de detenção em regime de incomunicação tem sido ditada de conformidade com a lei pertinente, mas também tem sido de caráter muito geral”.

Assim, o TEDH observa que “as declarações feitas pelo demandante en la comisaría constituyeron una base importante para la condena del demandante,y que el tribunal nacional [Audiencia Nacional] não abordou las denuncias de que el abogado de oficio no había podido ponerse en contacte con el demandante en este momento”.

En cuanto a la equidad general del procedimiento, “impedir que el abogado de oficio del demandante tuviera acceso a él en el momento pertinente y que fuera assistido por un abogado de su elección sin dar razones individualizadas había socavado la equidad del procedimiento penal posterior en la medida em que se admiti como prueba la declaração inicial incriminatoria del demandante. La ausencia de medidas correctivas durante el juicio perjudicó irremediavelmente sus derechos de defensa”.

Por último, o tribunal com sede em Estrasburgo tem señalado que o Código de Procedimento Penal foi modificado em outubro de 2015, e “proporciona uma valorização individual das circunstâncias particulares das pessoas privadas de liberdade. Sem embargo, dicha modificação não era aplicável no momento em que foi solicitado”.

Acusado com a sentença do Tribunal Europeu de Direitos Humanos, Atristain Gorosabel foi preso baixo uma ordem de detenção europeia na França e extraditado para a Espanha em 2010 por delitos relacionados com a ETA.

Recurso de Espanha

La Abogacía del Estado recorreu em abril da sentença do Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) uma vez que o Ministerio de Justicia respondeu afirmativamente ao oficio del Tribunal Supremo dirigido a la ministra Pilar Llop para conocer si la Abogacía del Estado iba a recorrente la sentencia ante la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Justicia respondeu ao Supremo que a sentença não é firme porque el pasado 13 de abril –cuando estaba um ponto de expirar el plazo de três meses desde la resolución que vencía el 18 de abril– apresentou solicitud para remisión del asunto ante la Gran Sala, el nombre equivalente a um recurso ante este tribunal, informa Efe.

Esta informação era clave para resolver o recurso de revisão que apresentou o recurso de revisão de TEDH contra o Tribunal Supremo de 2014 que confirmou a alteração alterada pela Audiência Nacional em 2013 por a fuga condenada a 17 anos de prisão por delitos de pertenência a Banda Armada e Tenencia e Depósito de Armas e Munições.

De esta forma, o recurso do meio de ETA ante o Supremo para anular suprimido havia caído em suspensão suspensa que a Gran Sala decidiu sobre o recurso da Abogacía del Estado, cosa que ha hecho este lunes.

Atristain quedó na libertação do pasado 17 de febrero no cumprimento da sentença do TEDH de enero pasado, que condenou a Espanha por não permitir eleger abogado cuando em 2010 estuvo detenido no regime de incomunicación.

Em seu escrito a Llop, a Sala de lo Penal explica que a viabilidade do recurso de revisão está condicionada à firmeza da sentença ditada pelo TEDH “na medida em que de uma informação depende do desenlace do procedimento incoado la resolução mediante la que el recorrente pretende respaldar su petición es o no firme”.

Incomunicação

Em 29 de setembro de 2010, a Audiência Nacional ordenou sua detenção em regime de incomunicação para proteger a integridade da investigação. Se le asignó un abogado de oficio, pero no pudo hablar con él y no se le permitió reunirse con ningún asesor legal, relata el TEDH.

A luz de las pruebas incautadas, durante o registro de sua casa, incluiu alguns explosivos e informações em discos rígidos, se prorrogou a detenção. Fu interrogado por la Guardia Civil, afirmando que había “cooperado” com ETA en intentos de secuestro, fornecendo información sobre policías, etc…

Atristain Gorosabel luego hizo una declaração en la que reveló dónde se podía encontrar en su residência un alijo de armas de fuego, munición, USBs que contém manuais de capacitação sobre terrorismo e algunas placas de matrícula falsas. La Guardia Civil encontrou esse material.

Durante su detención Gorosabel fue e tecnologica Atristain por un médico, dice TEDH: “Al parecer, no malos tratos, aunque le dijo al médico que los agentes habían amenazado con arrestar a su novia”.

Em 4 de outubro de 2010 comparou ante o juez de instrução e se levou a sua detenção em regime de incomunicação. Em 16 de abril de 2013, fue y condenado por la Audiencia Nacional. O tribunal se refirió a varias pruebas materiais e depoimentos, incluindo las que supuestamente ocultó em sua residência, y sus propias declaraciones autoinculpatorias. O tribunal afirmou que não havia sido produzido malos tratos e que havia prestado declaração libremente.

Esa enviado, y la conclusión de que no hubo malos tratos, fue confirmado por el Supremo em um recurso de amparo interpuesto por Atristain Gorosabel Tribunal de improcedência em 2014.


Source: ElDiario.es – ElDiario.es by www.eldiario.es.

*The article has been translated based on the content of ElDiario.es – ElDiario.es by www.eldiario.es. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!