Paciência da Europa está acabando para judiciários politizados

Após anos de críticas sobre suas violações do Estado de direito, a Polônia desfrutou de um alívio recente com a guerra na Ucrânia. causado a UE a dar alguma folga a Varsóvia, desbloqueio Os fundos de recuperação do COVID-19 da Polônia, apesar das preocupações persistentes com a interferência do partido Lei e Justiça (PiS) no poder judiciário. A trégua, no entanto, pode ter acabado – a erosão da independência judicial de Varsóvia está de volta aos holofotes após uma decisão de 17 de junho do Tribunal Europeu de Direitos Humanos.

O tribunal de Estrasburgo, ou CEDH, concedeu ao juiz polonês Waldemar Zurek, apelidado de “uma das figuras mais importantes da comunidade judiciária da Polônia”, danos no valor de € 25.000. Zurek foi removido do cargo de porta-voz do Conselho Nacional do Judiciário da Polônia, órgão encarregado de nomear juízes na Polônia, depois de criticar as controversas reformas judiciais do PiS.

Waldemar Zurek

O tribunal considerou que essa remoção prematura sem revisão judicial violou o direito de Zurek a um julgamento justo sob o artigo 6 da Convenção Européia de Direitos Humanos. A CEDH encontrado que a demissão, juntamente com outras medidas tomadas contra Zurek, incluindo uma auditoria de suas declarações financeiras e uma inspeção de seu trabalho, faziam parte de uma campanha conjunta para intimidar Zurek e impedi-lo de falar contra o governo.

A decisão é apenas a mais recente decisão de um tribunal europeu contra as tentativas do PiS de armar o judiciário contra oponentes políticos. A decisão de Zurek é particularmente notável, no entanto, tanto devido à figura de destaque de Zurek quanto ao fato de ter sido o primeiro caso em que a CEDH abordou a questão da penalização de juízes que criticaram as reformas do Direito e da Justiça. O caso trouxe um foco renovado sobre a preocupante tendência de judiciários politizados que se espalhou pela Europa Oriental nos últimos anos – um padrão com o qual tomadores de decisão e eleitores estão cada vez mais perdendo a paciência.

Eslováquia: Repressão à corrupção sequestrada por coalizão que está ficando sem estrada

Embora as dificuldades do estado de direito da Polônia tenham sido um espinho perpétuo no lado de Bruxelas desde que o Direito e Justiça chegou ao poder, está longe de ser o único país europeu onde os casos legais estão assumindo um tom político. Este é um problema particular na Eslováquia, onde o governo de coligação liderado pelo partido Povos Comuns e Personalidades Independentes (OLaNO) está no Beira de colapso. Desde que chegou ao poder em fevereiro de 2020, o governo da OLaNO levou ding após ding à sua credibilidade. Gestão desastrosa da pandemia, um escândalo de plágio, um falta de prioridades políticas claras e acirradas disputas internas deixaram a coalizão me esforçando aprovar medidas vitais, como um pacote para aliviar a crise crescente do custo de vida.

Preso na crise eleitoral e desesperado para evitar eleições antecipadas, o governo de coalizão da Eslováquia parece ter se inspirado no livro de Varsóvia, pressionando seus principais oponentes políticos. Como na Polônia, essa pressão assume várias formas – por exemplo, o líder do partido OLaNO, Igor Matovic, recentemente proposto estabelecendo cotas de tempo de uso da palavra que os políticos seriam alocados na TV para limitar a cobertura dada a figuras populares da oposição, uma sugestão que um de seus próprios parceiros de coalizão comparou à censura cubana ou venezuelana. Perguntou sobre a provável reação internacional contra esse cerceamento da liberdade de mídia, Matovic declarou: “Eu não poderia me importar menos”.

No entanto, grande parte da aparente campanha contra a oposição está acontecendo nos tribunais. Apoiando-se em evidências duvidosas aparentemente obtido através de pressão psicológica, os promotores eslovacos apresentaram acusações de corrupção contra figuras da oposição cada vez mais importantes, enquanto a alegria aberta dos formuladores de políticas da OLaNO com as acusações levantou temores de que a coalizão esteja usando o judiciário da Eslováquia como uma arma política.

Há uma reação crescente contra esses processos aparentemente politicamente motivados. Procuradores eslovacos recentemente desistiu acusações de corrupção contra o ex-ministro das Finanças, Peter Kazimir, depois que uma das principais testemunhas que testemunharam contra ele foi acusada, enquanto os deputados – inclusive de partidos da coalizão – recentemente recusou para levantar a imunidade parlamentar do líder da oposição Robert Fico. A tentativa fracassada de prender Fico afundou a coalizão em turbulência ainda mais profunda, e com pesquisas mostrando que os eslovacos estão cada vez mais depositando sua confiança em figuras da oposição como Fico enquanto rejeitam os políticos da OLaNO, a politização do judiciário pode ser o último prego no caixão da atual coalizão da Eslováquia.

Geórgia: falhas judiciais continuam sendo um obstáculo para um caminho europeu

Se a interferência política no judiciário pode significar o fim do mandato da OLaNO no governo e provocou tensões persistentes entre a Polônia e as instituições europeias, o fenômeno pode ser particularmente prejudicial para a Geórgia, esperançosa da UE. Após anos de relutância em considerar seriamente um maior alargamento do bloco europeu, o conflito na Ucrânia despertado novo entusiasmo em Bruxelas pela expansão para o leste.

A Moldávia pró-ocidental pode passeio o rastro de simpatia pela Ucrânia, ganhando luz verde para iniciar negociações ao lado de seu vizinho devastado pela guerra. É um grupo que Tbilisi esperava para aderir – mas os decisores europeus já estão a mostrar-se mais reticentes na frente georgiana, com altos funcionários reconhecendo que a Geórgia ficará para trás até que as questões críticas sejam abordadas.

A principal dessas preocupações é a polarização política generalizada de quase todas as iniciativas legislativas e questões sociais na nação de 3 milhões de habitantes do Sul do Cáucaso. Isso levou à politização aberta do judiciário, o que alarmou profundamente os observadores europeus. O partido governista Sonho da Geórgia e os líderes da oposição Movimento Nacional Unido comprovado incapaz de cumprir um acordo político mediado no ano passado pelo presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, com o Sonho Georgiano dobrando os ataques nas últimas semanas. No final de maio, a proeminente jornalista pró-oposição Nika Gvaramia foi sentenciado a três anos e meio de prisão, uma convicção que grupos de direitos e eurodeputados apelidaram de politicamente motivados.

Um tribunal na capital da Geórgia, Tbilisi.

Sob a orientação de seu fundador, o único bilionário do país – Bidzina Ivanishvili, o cada vez mais reacionário Sonho Georgiano, ou GD, orientou as políticas externas e domésticas da Geórgia para uma inclinação decididamente mais pró-Rússia desde que chegou ao poder em 2012. Mais recentemente, isso incluiu declarações ambíguas do primeiro-ministro Irakli Garibashvili que praticamente declarou a neutralidade da Geórgia sobre a invasão implacável da Rússia e sua guerra em curso contra a Ucrânia, que tem sido um aliado histórico de Tbilisi em sua luta mútua contra as ambições imperiais da Rússia.

Garibashvili anunciou no início de março que a Geórgia não aderiria às sanções internacionais impostas contra a Rússia, o que levou Kyiv a chamar de volta seu embaixador em Tbilisi. O Sonho Georgiano também bloqueou um avião fretado de voluntários georgianos de voar para a Ucrânia e impediu vários dissidentes russos que se opõem à guerra e a Vladimir Putin de entrar no país.

Em resposta favorável às posições do Sonho Georgiano, Moscou não incluiu a Geórgia em uma lista de países que o Kremlin considera ‘hostis’.

A festa chegou a ponto de processar Salome Zurabishvili, a ex-diplomata nascida na França que já trabalhou na embaixada da França em Washington e que foi escolhida a dedo pelo Georgian Dream em 2018 para servir como atual presidente da Geórgia. A liderança do GD alega que as recentes viagens diplomáticas de Zurabishvili a Bruxelas e Paris, que ela esperava ajudar a abrir as portas para a adesão à UE e permitir que ela condenasse publicamente a invasão da Ucrânia pela Rússia, excederam seu mandato.

A manobra agressiva do tribunal provavelmente custou a Tbilisi sua chance de acelerar as negociações da UE ao lado da Ucrânia e da Moldávia. À medida que a interferência política no judiciário se espalhou pela metade leste da Europa, a oposição à prática também cresceu, aumentando as esperanças de que os políticos tentados a resolver suas disputas políticas no tribunal possam em breve considerar os custos muito altos.


Source: New Europe by www.neweurope.eu.

*The article has been translated based on the content of New Europe by www.neweurope.eu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!