Por que a Rússia precisa ser isolada

Vladimir Putin não quer, nem pode conceber, a Ucrânia como parte da ordem mundial europeia. Prova disso não tem sido apenas sua contínua dúvida retórica sobre o direito da Ucrânia ao status de nação, mas sua guerra ilegal e criminosamente agressiva, cujo fim estratégico é a destruição da Ucrânia, para que ela deixe de existir como nação e cultura em funcionamento.

Não há dúvida de que Putin empregou ações genocidas para alcançar esse fim estratégico. Para isso, ele e toda a nação da Rússia devem ser condenados, regulamentados ao status de párias e forçados ao isolamento internacional.

E, no entanto, o último pronunciamento de Henry Kissinger no recente Davos World Economic de que a Ucrânia cede terras a uma Rússia imperial, e os esforços do presidente francês Emmanuel Macron para seguir essa tática, sugerem fortemente que não é com o propósito de uma paz justa, mas para o promulgação de uma ordem europeia ultrapassada, baseada no pressuposto de que os impérios históricos são a base da paz, da segurança e da estabilidade europeias.

A aspiração da Ucrânia de afirmar sua nacionalidade é uma verdade inconveniente para aqueles que ainda tentam defender uma ordem mundial estruturada na linguagem dos “impérios” e que apenas impérios desenvolvidos podem fornecer estabilidade mundial. A liberdade e a retórica democrática da Ucrânia, juntamente com suas proezas no campo de batalha, desafiam diretamente essas suposições imperiais desses fornecedores de um velho mundo.

O que é lamentável é o simples fato de que Kissinger ainda é ouvido porque ainda existe um buraco negro sobre como poderia ser uma nova estrutura de segurança. As democracias ocidentais não devem reagir à propaganda da Rússia e às manobras geopolíticas egoístas, mas devem conceber uma abordagem que, em última análise, transcenda uma Rússia liderada por Putin. Isso deve ser feito não com o propósito de humilhar a Rússia, mas para castigá-la por seu comportamento.

Se o mundo civilizado, mas especialmente seus valores, como a dignidade humana, o estado de direito, a predominância de mercados livres e competitivos, devem ser realizados, a Rússia de Putin deve ser isolada. Somente os cegos pensam que a Rússia compartilha seus valores ou quer perseguir objetivos mútuos.

As ações criminosas da Rússia contra a Ucrânia tornam inaceitável seu status no quadro de segurança da Europa e nas estruturas institucionais internacionais. Pois como o comportamento criminoso pode ser recompensado, como sugere Kissinger, por aqueles que aspiram aos princípios do estado de direito? Simplesmente não faz sentido.

Por causa dos crimes moralmente inaceitáveis ​​e moralmente repreensíveis da Rússia na Ucrânia, sua participação em órgãos internacionais deve ser suspensa, se não, finalmente encerrada. As questões que os líderes ocidentais enfrentam são bastante diretas: podem existir relações normais após o comportamento genocida da Rússia na Ucrânia? Em segundo lugar, um retorno às realidades pré-guerra deveria ser contemplado?

Não há dúvida de que a estrutura e os pressupostos das relações ocidentais com a Rússia devem ser alterados. Pois, para restabelecer um relacionamento seguro, estável e de longo prazo, a Rússia deve ser responsabilizada por suas ações criminosas e práticas genocidas na Ucrânia. Não pode haver ordem, nem busca justificável da paz se um processo de responsabilização não for estabelecido e perseguido.

Isso significa que a Rússia deve ser submetida a tribunais criminais internacionais, não apenas por sua guerra agressiva em violação do direito internacional, mas por seus múltiplos crimes de guerra cometidos contra o povo ucraniano. O comportamento genocida em solo europeu não pode ser mantido. A falta de ação das democracias do mundo só será percebida pela Rússia como fraqueza e falta de determinação para proteger e lutar pelos direitos humanos e nacionais fundamentais. Ao mesmo tempo, pode minar o apoio à Ucrânia em sua causa de resistência contra as ambições autoritárias e imperiais da Rússia.

Investigadores ucranianos começaram a documentar crimes de guerra russos desde o início da invasão de Moscou em 24 de fevereiro.

Qualquer potencial para a paz e segurança europeias deve basear-se numa procura sólida e intransigente da afirmação do Estado de direito internacional e na exigência de responsabilização nacional neste quadro. A busca da paz deve ocorrer no contexto da justiça nacional e individual.

Para a Ucrânia ceder terras a Moscou é uma noção absurda. Fatos são fatos, e qualquer solução para a guerra da Rússia na Ucrânia deve, a partir de agora, ser vista pelo prisma do genocídio e dos atos criminosos não provocados cometidos contra uma cultura distinta e seu povo. As relações “normais” com um autor de genocídio são insustentáveis. Seria como fazer “negócios” com os nazistas em meio ao “extermínio” dos judeus da Europa. O mundo civilizado não aprendeu nada com a história recente da Europa ou esqueceu essas lições? Será que nos tornamos tão cegos que não podemos aceitar o fato de que abordagens tão diversas da dignidade da vida humana e da preeminência do Estado de Direito possam coexistir?

Aqueles que propõem qualquer “solução” para o atual estado de coisas devem ser obrigados a apresentar um caso que responda a esta questão fundamental: a ordem internacional pode aceitar o comportamento genocida da Rússia na Ucrânia como base para relações normais? Não pode haver ordem civilizada, muito menos segurança, que negue o comportamento da Rússia na Ucrânia e a necessidade de que ela seja responsabilizada.

Nenhuma nação civilizada que pretenda apoiar o primado do direito internacional e dos direitos humanos fundamentais pode, em sã consciência, apoiar a normalização das relações com a Rússia.

A guerra da Federação Russa contra a Ucrânia é resultado de decisões deliberadas de não seguir as normas internacionais de comportamento civil. Em sua agressão ilegal, a Rússia revelou que não compartilha nem é informada pelos valores que regem a ordem internacional há mais de meio século.

Como sociedade, toda a nação russa mostrou que é filosoficamente e psicologicamente irracional e um parceiro irracional não faz nada para contribuir para a segurança e estabilidade europeias. Em vez disso, mostrou-se um pária. Com base em suas ações, e assim deve ser tratado como tal. Seu isolamento afirmado pela comunidade internacional.

Os “valores” russos são uma doença verificável no corpo político internacional. O isolamento de Moscou seria uma forma de quarentena que não apenas limitaria seus efeitos no corpo político internacional, mas atuaria na limitação de sua disseminação.

Isolar a Rússia sinalizaria sua rejeição pela ordem mundial. Isso o forçaria a um reflexo nacional de si mesmo – especialmente de seu povo – que deve aceitar os crimes cometidos por sua liderança política. E, como os alemães, potencialmente levar o povo russo ao arrependimento nacional – um ato deliberado e consciente de admitir arrependimento e expressar remorso pela perpetração de crimes tão hediondos cometidos em seu nome.

Uma mente secular ocidental não entenderia completamente o significado e a relevância do arrependimento, mas a mente russa sim.

Sugerir tal perseguição não é um ato de humilhação forçada.

O pronunciamento de Kissinger em Davos de que a Ucrânia deve ceder partes de seu território para aplacar e impedir a humilhação da Rússia não garante a cessação de suas hostilidades contra a Ucrânia ou qualquer outra nação que deseje romper com a órbita imperial de Moscou, nem é um precursor para a paz. Para a Ucrânia, tal movimento é inaceitável porque melhor do que ninguém, entende a Rússia. Nem deveria ser coagido a considerar tal “solução” considerando as perdas catastróficas que sofreu como resultado da agressão militar da Rússia.

A proposta de Kissinger mostra seu total desrespeito pela aspiração da Ucrânia à soberania nacional e seu desejo de se tornar uma nação democrática moderna. Em sua própria formulação, assume o suposto “direito” da Rússia de determinar o destino de uma nação dentro da noção ultrapassada de sua “esfera de influência”. Assume a validade do Império Russo e não aceita o fato da soberania nacional ucraniana.

Pior ainda, nega essencialmente que a Rússia esteja tentando destruir a Ucrânia por meio de ações genocidas. A Rússia não tem o direito de ditar que a Ucrânia se torne e exista como um estado-tampão neutro. A Ucrânia tem o direito de decidir quem devem ser seus parceiros de segurança.

A solução para a guerra, ou pelo menos seu ponto de partida, deve começar com o isolamento internacional da Rússia e não com alguma reação caprichosa que “recompense” sua tendência genocida e geopolítica de jogo.

A segurança e a estabilidade ocidentais, juntamente com a da Rússia, só serão asseguradas com a reafirmação de uma ordem mundial baseada na proclamação e busca de uma ordem baseada em regras. A guerra da Rússia com a Ucrânia é a causa da desestabilização. O resultado de suas próprias ações, não pode e não deve ser recompensado. As nações democráticas ocidentais não devem reagir com medo aos modos arrogantes da Rússia e, assim, permitir que Putin peça a paz nos próprios termos do Kremlin e dentro da estrutura que eles sugerem.

A Ucrânia não pode ser forçada a aceitar a paz sem justiça. Isso não levará a uma solução justa, nem contribuirá para a segurança de longo prazo de seu povo ou do resto do continente europeu.

Este é um momento de transformação e transição, exigindo pensamento visionário e liderança que não pode buscar ‘soluções’ que assumem uma visão de mundo expirada e não mais válida baseada na proeminência do pensamento do império.

No entanto, apenas estabelecendo um quadro de segurança estável baseado em princípios idealistas comprovados, como a dignidade humana, o respeito pela soberania e a independência dos Estados-nação, dentro de um quadro responsável inspirado pelo Estado de direito, será uma base sólida e segura. reconstruída para assegurar uma verdadeira paz.

Isso levará tempo, esforço, engenhosidade e sacrifício por parte dos parceiros ocidentais da Ucrânia, mas valeria a pena para um novo parceiro que sofreu genocídio, destruição e um deslocamento maciço de seus cidadãos, enquanto luta por sua liberdade e os da Europa que querem continuar a viver em liberdade.


Source: New Europe by www.neweurope.eu.

*The article has been translated based on the content of New Europe by www.neweurope.eu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!