Quais são as diferenças entre a vacina da AstraZeneca e as da Pfizer e Moderna?

A vacina da AstraZeneca é diferente da Pfizer ou Moderna. É utilizado desde o início de janeiro de 2021 no Reino Unido, e foi validado pelo HAS, na França, em 2 de fevereiro de 2021. Aqui estão as principais diferenças a saber.

O Reino Unido estava liderando a vacinação contra a Covid-19, tornando-se o primeiro país a validar e injetar a vacina de mRNA da Pfizer. O país está novamente na frente, iniciando, nesta segunda-feira, 4 de janeiro, a distribuição da vacina desenhada pela AstraZeneca. O britânico de 82 anos se viu injete a primeira dose do país.

Na França, a vacina AstraZeneca foi autorizada pela Haute Autorité de Santé em 2 de fevereiro de 2021, poucos dias após a autorização pelas autoridades sanitárias europeias. Ele começará a ser usado em meados de fevereiro.

Essa vacina é de origem britânica, pois foi desenvolvida com a Universidade de Oxford. Mas o que difere principalmente das vacinas injetáveis, produzidas pela Pfizer e Moderna, é que não se baseia na técnica de RNA mensageiro. É mais “clássico” em seu design.

Diferenças científicas

O objetivo de qualquer vacina é treinar o sistema imunológico para reconhecer um patógeno, sem confrontar o corpo com o verdadeiro patógeno. Com isso, a infecção pode ser prevenida, ou então um mínimo os sintomas podem ser consideravelmente diminuídos evitando as formas graves da doença.

Para treinar o sistema imunológico, a maioria das vacinas funciona com um vírus semelhante, mas inofensivo, no qual a proteína inativada do vírus alvo é inserida. É o caso da AstraZeneca. Isso se baseia em um vetor viral não replicante: um adenovírus de chimpanzé que é absolutamente inofensivo para os humanos. Os cientistas o modificaram para se parecer com o coronavírus SARS-CoV-2, inserindo sua proteína Spike nele. É por meio dessa proteína que o coronavírus se agarra aos nossos receptores celulares, é com ela que ocorre o primeiro contato.

A molécula injetada pela vacina AstraZeneca, portanto, se assemelha ao coronavírus, o suficiente para treinar o sistema imunológico, mas não traz nenhum vestígio dele como patógeno. Não há risco de infecção. Ele apenas permite que o corpo reconheça a proteína caso o vírus real apareça.

Diferenças logísticas

A vacina projetada pela AstraZeneca torna a logística – fabricação, transporte e armazenamento – mais fácil do que as da Pfizer e Moderna. Não precisa ser armazenado em super freezers. Os refrigeradores normais são suficientes, a uma temperatura entre 2 e 8 graus.

Outra vantagem: é muito mais barato. O seu custo por dose não ultrapassa os 3 euros de compra, onde o da Pfizer ultrapassa os 15 euros por dose, e o da Moderna é potencialmente ainda mais caro. Para uma grande vacinação, a chegada gradual da vacina AstraZeneca é, portanto, uma boa notícia.

AstraZeneca. // Fonte : Flickr / CC / Cheshire East Council (foto retratada)

O que sabemos sobre sua eficácia

A AstraZeneca foi a primeira empresa a ver seu resultados da fase 3 ser publicado em um jornal. Portanto, foram confirmados por um comitê independente. A eficiência geral deste ensaio, conduzido com mais de 20.000 voluntários, é de 70%. Todas as formas graves da doença afetaram, durante o ensaio, o grupo do placebo (que, portanto, não foi vacinado). Nenhum sintoma sério ocorreu nos vacinados. Além disso, não foram observados efeitos colaterais significativos, exceto em três pessoas, que se recuperaram.

Quanto ao percentual de eficácia, resta que ele representa a média entre duas dosagens: a planejada e um erro de dosagem. O erro de dosagem (dose menor que a esperada) gera maior eficiência, da ordem de 90%, quando a dose prevista leva a uma eficiência de pouco mais de 60%. Portanto, é a meia dose que atinge a melhor eficiência.

A porcentagem exata de eficácia não é fácil de determinar quando o novo estudo apresenta um número, mas a publicação confirma que, em qualquer caso, a vacina AstraZeneca gera uma forte resposta imunológica e nenhum efeito colateral perceptível. Para a AstraZeneca, como para qualquer outra vacina, o retrospecto ainda não é suficiente para a persistência da imunidade ao longo do tempo, mas os indicadores mostram por enquanto que ela se mantém por pelo menos vários meses.

Em relação à eficácia para pessoas com mais de 60 anos, a eficácia em absoluto não cai para 8% – isso foi desinformação. Por outro lado, o estudo de fase 3 da AstraZeneca não levou a um número de eficácia para pessoas com mais de 60 anos, uma vez que essa parcela da população ingressou no estudo posteriormente. Essas pessoas tiveram uma resposta imune durante o estudo, mas os pesquisadores não tiveram uma visão retrospectiva para analisar essa resposta nas descobertas publicadas. Essa falta de dados explica porque o HAS recomendou que a vacina AstraZeneca não afeta, para o momento, pessoas com mais de 65 anos.

A continuação em vídeo


Source: Numerama by www.numerama.com.

*The article has been translated based on the content of Numerama by www.numerama.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!