Stand-up de “Pana Koperty” na publicidade do horário nobre

Em vez de um jogo favorito, havia um cartão preto com as palavras “Seu jogo favorito deveria ser aqui” e, em seguida, uma apresentação do cavalheiro a quem o nome “Sr. Koperta” aderiu. Era suposto ser “Gesto de solidariedade com os meios de comunicação livres e de respeito aos seus jornalistas, que trabalham diariamente na Câmara Superior”. Na verdade, uma preocupação comovente para os pacientes “deste país”.


Como não assisto TV, recriei um cabaré com a participação do “Sr. Koperta” da Internet.
A mensagem do marechal Grodzki deveria ser sobre o protesto da mídia e a liberdade de expressão.
“A mídia livre silenciou ontem. Eles ficaram em silêncio por um momento para que pudéssemos perceber e entender o que estava em jogo. Não se trata de dinheiro. A liberdade está em jogo, a verdade está em jogo. Felizmente, os jovens não se lembram disso, mas em 13 de dezembro de 1981, a escuridão sinistra da lei marcial também começou com a falta de “Teleranka” e sem telefones. A mídia ficou em silêncio ontem por um curto período de tempo para não ter que ficar em silêncio para sempre. Mas, para que isso não aconteça, não podemos ficar em silêncio. O Senado democrático não pode ficar calado ”
“Não tenho dúvidas de que o objetivo deste projeto é suprimir qualquer crítica ao governo e colocar um focinho na mídia independente”.


A comparação com 13 de dezembro, como de costume, falhou, mas é uma pena falar sobre isso. O resto da mensagem para a Nação também é maquiavelicamente manipulado. Gestos sublimes, como se tirados com vida dos tempos do cinema mudo. Alguns tropeços ao ler o prompter. No geral, um discurso político fraco. Mas talvez fosse essa a ideia por trás do cabaré – apresentar o problema de forma tão artificial que soa inacreditável? Isso já se tornou específico para a oposição total. A Plataforma Cívica tem muitos desses cabaretistas e tenho a impressão de que neste agrupamento, uma e a mesma pessoa realiza treinamentos de gestos, expressões faciais e entonação. O mesmo treinamento certamente teve Borys Budka – outra inteligência artificial em PO.

Mas, direto ao ponto, vamos começar a analisar o problema. Eu prometo, vai ser muito curto.

A imposição de uma taxa de publicidade, ou mais especificamente a tributação da receita de publicidade, seria um golpe para a mídia livre. E a manada de lemingues repete esse clichê sem reflexão.

Aí eu pergunto: o que é essa mídia gratuita que vive só da publicidade?
Quanto é essa receita? 100% ou talvez 200%?
Não!
A taxa básica deste imposto é de 19% sobre as receitas publicitárias (receitas = receitas menos despesas).
Se os jornalistas deixam de ser livres porque suas receitas publicitárias serão reduzidas em 19%, que tipo de jornalistas eles são? Eles vão parar de escrever a verdade?
Escrevo a verdade e não tenho receita com publicidade.
Você pode?
Você pode!
Se graças à publicidade temos liberdade de expressão? Talvez esta seja a maior liberdade para jornalistas que trabalham com publicidade? Eles não têm que fingir ser independentes então (porque ninguém acreditaria de qualquer maneira).

Resumindo: A liberdade de expressão não depende da quantidade de publicidade. Muito pelo contrário. Quanto menos anúncios, maior será a liberdade de expressão. Então, sem ressentimento e inibição, você pode escrever a verdade: sobre o produto, a campanha publicitária ou as pessoas associadas a uma determinada preocupação. Não é apropriado escrever criticamente sobre o patrocinador.



Grodzki referiu-se ao exemplo da Grande Orquestra de Caridade de Natal, acabei de lembrar que recentemente (provavelmente no dia da Grande Orquestra de Caridade de Natal) vi um enorme anúncio da empresa Play com a imagem de Owsiak.


imagem

Quem está anunciando quem? Owsiak anuncia o Play ou o Play anuncia o Owsiak?
Quem pagou pelo anúncio para quem? Ou, mais especificamente, quem custou esse anúncio? Toque? Owsiak? Ou talvez ambos? Foi um custo para ambas as entidades? Nesse caso, reduz os impostos que, entre outras coisas, são repassados ​​ao serviço de saúde. A Grande Orquestra da Caridade de Natal já foi isenta de impostos muitas vezes, arrecadando fundos públicos quase sempre. Poucas pessoas já colocam dinheiro na lata. No entanto, o valor total da arrecadação está crescendo e quebrando recordes. Porque? Porque é dedutível de impostos e as empresas estão ansiosas por utilizá-lo. E para isso você precisa de documentação apropriada que não será emitida por crianças que coletam na lata. O sacrifício humano foi substituído pela relutância dos empresários em pagar impostos – evasão fiscal.
Em suma, as empresas, em vez de pagar o imposto, fazem “otimização tributária” e fornecem dinheiro, por exemplo, para a orquestra de Owsiak. Esse dinheiro não foi para o orçamento do qual o serviço de saúde também é fornecido. Eles vão para a orquestra e são devidamente contabilizados lá, alocados para que os custos da orquestra sejam cobertos (por exemplo, organizacionais) e ainda haja uma boa quantia para organizar um grande concerto de rock. Políticos, às vezes desacreditados, são convidados para este concerto. Owsiak não adiciona nenhum dinheiro próprio ao negócio. Provavelmente também tem custos e não é pequeno que possa ser amortizado.

Em uma palavra, a circulação de dinheiro é muito mais complicada do que alguns cidadãos comuns pensam. Vários procedimentos contábeis permitem classificar a fonte de dinheiro de forma diferente. Alguém que só se beneficia com doações pode, de repente, se tornar um doador, assim como alguém que evita pagar impostos sobre o serviço de saúde. Pode acontecer que os custos de publicidade não tenham sido suportados por quem produziu o anúncio, quem apareceu no anúncio, mesmo aquele cujo produto foi anunciado. O custo foi suportado apenas pelo contribuinte, ou seja, o consumidor comum. A conclusão é óbvia. Quanto menos anúncios, menor será o custo para o consumidor.

Agora algumas palavras sobre assustar os jovens com o desligamento da internet. Estão em curso trabalhos sobre a lei sobre a liberdade de imprensa. Já escrevi sobre isso. O projeto de lei do governo é ruim e adequado para o lixo. Porque? Porque não é um cidadão que foi bloqueado que deve escrever reclamações, mas uma empresa que deve escrever aplicações para a autoridade polaca, solicitando permissão para bloquear um cidadão polaco. Se a solicitação da empresa for justificada, a autoridade e os funcionários podem concordar com o bloqueio. Só então um cidadão pode escrever queixas que serão examinadas pelos tribunais poloneses. Nesse sistema, a corporação não é colocada acima das autoridades do estado nacional, mas sim na posição do peticionário. Se a lei fosse escrita corretamente, não haveria bloqueio de conteúdo em inglês nos sites da IPN em relação à planejada germanização e perseguição em massa de crianças polonesas. E assim o problema se repetirá e afetará muitos poloneses e muitas instituições, bem como muitos cidadãos comuns.


Como você pode fazer as empresas estrangeiras se submeterem?
Desativar temporariamente o acesso às redes sociais?
Só então você se sentaria nas ruas das cidades polonesas. Eliminar o gotejamento ficaria ainda mais irritado … do que Lempart com sua equipe de útero raivoso. Mas existe uma solução. Basta bloquear a publicidade nessa mídia e as corporações irão suavizar imediatamente. Os jovens só se beneficiarão com isso, por exemplo, velocidade de transmissão, etc. É um instrumento que pode ser usado para o bem dos poloneses. Tecnicamente viável. Doloroso para as corporações e partidos políticos que permanecem a serviço das corporações (vale a pena escrever mais sobre esta aliança).


Era para ser curto, então estou terminando.
O que está em jogo?

As crenças do “Sr. Envelope” estão erradas. Eles são ditados por benefícios políticos de curto prazo para ele e seu partido.

imagem


Não se trata de liberdade, nem de verdade.

O dinheiro está em jogo – trata-se apenas de dinheiro.

Finalmente, um enigma tradicional:
Quem pagou pelas apresentações de “Mr. Koperty” no horário nobre, o chamado horário nobre e quem se beneficiou com esse anúncio?

——————————————–
Origens:
https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/387906,licytacje-z-wosp-trzeba-wykazac-przed-fiskusem.html
http://podatkinazdrowie.pl/darowizna-na-wosp-a-odliczenie-od-podatku/
https://www.salon24.pl/u/realkonkret/1107775,wolnosc-od-cenzury-w-internecie


Source: Salon24.pl: Strona główna by www.salon24.pl.

*The article has been translated based on the content of Salon24.pl: Strona główna by www.salon24.pl. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!