Trump, o trunfo democrata


Fiel ao seu nome, Trump se tornou um trunfo na política americana, atingindo tudo e todos, talvez também para os democratas. De acordo com as voltas e reviravoltas cada vez mais bizarras dessa política, quando as regras da democracia até então não escritas e mesmo escritas estão sendo violadas. Mais recentemente, por exemplo, o fato de que não há desculpa para se opor ao Congresso ou ao tribunal, para se recusar a convocar uma testemunha, que é severamente punido por lei de qualquer maneira (como em outros lugares). Quando o promotor indiciou Steve Bannon em sua ordem e maneira, as estrelas do trompete da rede de direita Fox TV o apoiaram imediatamente. Por exemplo, Tucker Carlson, que nos visitou, correu para se desculpar por Trump Rasputin. Com bons motivos, é claro, uma vez que o depoimento juramentado de Bannon seria a chave para provar a tentativa do trunfo dos trunfos em janeiro – desistindo da acusação, ele pareceu escolher o processo para mudar de réu para acusador, pelo menos no olhos do acampamento do trunfo. Como, é claro, os outros conselheiros próximos do presidente caído podem, por sua vez, se tornar testemunhas involuntárias da acusação. Como a lei pune o engano do Congresso da mesma forma que o falso testemunho no tribunal, os ex-chefes são presos por intimações. Como vários jornalistas investigativos já descreveram em um livro e um artigo, Trump e seu estreito círculo fizeram o possível para inviabilizar os resultados da eleição presidencial do ano passado. Portanto, agora caberia aos planejadores desse golpe tentar corroborar as evidências circunstanciais com suas próprias palavras e papéis. E como aconteceu uma vez ao investigar o escândalo Watergate, o povo do presidente enfrenta um sério dilema. Eles podem salvar seu chefe mentindo, mas podem se colocar na cadeia; Os dois ministros da justiça de Nixon, Mitchell e Kleindienst, foram condenados. Alguns anos atrás, o advogado pessoal de Trump, Michael Cohen, aceitou o infortúnio e assumiu o dever por se recusar a cometer o crime, após o que Trump o negou e o classificou como traidor. O advogado então desempacotou seu livro e cooperou de bom grado com o Comitê Mueller de Relações Russas. Que caminho seguirá Meadows, o chefe de gabinete da Casa Branca na época, depois que o Comitê da Câmara dos Representantes que investigou o drama de 1/6 também iniciou acusações contra ele após a intimação? Na verdade, é claro, a grande – e possivelmente histórica – questão é: por quanto tempo o ex-presidente e os trompistas que rejeitaram o resultado da eleição presidencial do ano passado vão tão longe a ponto de rejeitar as regras da democracia e do Estado de Direito? Porque este não é mais o mundo do escândalo Watergate, quando foram aceitos por todos os atores de autoridade na política e, eventualmente, as eminências de seu próprio partido forçaram Nixon a ele também. Vivemos no mundo de Trump agora, seja lá o que isso signifique. Afinal, o ex-presidente e muitas dezenas de milhões de republicanos leais não só questionam o resultado da eleição e com ele a legitimidade do novo presidente, Biden, mas seu partido refém parece ter começado a rejeitar o resultado de qualquer votação que não está a seu favor. A mais recente eleição de governadores na Virgínia e Nova Jersey foi vencida por uma diferença semelhante entre os candidatos republicanos e democratas. Mas enquanto o democrata perdedor e seu partido reconheceram isso sem dizer uma palavra, o republicano frustrado começou a mencionar brevemente a fraude e procrastinar. E isso pode se tornar um sistema nas eleições para o Congresso no próximo outono. Além disso, mesmo na pré-eleição do próprio partido republicano, onde um candidato apoiado por Trump gritava fraude (como ele próprio fez em 2016, quando ficou para trás do senador Cruz em Iowa e falou sobre fraude; Cruz tornou-se um trompetista ao vivo de qualquer maneira …) E as perspectivas são ainda mais sombrias quando você considera que mesmo os líderes republicanos que até acusaram seu presidente de incitar 6 de janeiro se renderam a Trump. Nenhum deles se atreve mais a discutir sobre a proposição da “Grande Fraude”, tentando no máximo se esquivar do questionamento do jornalismo (e a única corajosa, a filha do ex-vice-presidente Cheney, já foi expulsa do partido pelos republicanos trombistas de seu estado , como em outros lugares). Enquanto em dezenas de estados liderados por republicanos, trompistas locais lançaram uma manifestação sobre as regras locais que tornam difícil votar (discriminar os negros) e até mesmo confiscar órgãos de controle de votação, projetando para colocar de lado sua participação pública desfavorável e seu próprio eleitoral Lista. E ainda por cima, porque os trumpistas consideram o governo Biden ilegítimo, eles cooperam com os democratas em praticamente nada. Até mesmo o programa de infraestrutura que beneficia a todos é votado por apenas alguns republicanos como uma versão magra do ex-bipartidário. No passado, o senador de um estado, representante de um distrito, tentava negociar benefícios e projetos para seu próprio patriarca mais restrito, mas é o fim: uma situação inédita renderia dinheiro, paripa. Porém, se as facções democratas, como é seu hábito, não acabarem sacrificando seu presidente por seus próprios direitos e aprovarem uma legislação que agrada a grande maioria da população, será difícil vendê-la aos eleitores no próximo ano. E considerando que toda a estratégia do Estado-Maior Republicano é vencer as eleições para o Congresso no próximo outono e conquistar pelo menos uma das casas do Congresso, e para esse propósito eles se renderam, sem paralelo na história americana, a um ex-presidente que detém duas -terceiros das pesquisas do partido. para atingir seu objetivo principal. Esse objetivo está longe de ser irreal. O voto provisório entre as duas eleições presidenciais não é normalmente ganho pelo partido que detém a Casa Branca, a perda de uma série de cadeiras parlamentares é quase sempre garantida (apenas um terço do Senado é eleito a cada dois anos, e muito depende de qual ocupados os assentos do partido). Além disso, não apenas os republicanos são preferidos no Senado, onde grandes estados multimilionários são representados por dois conservadores pouco populados, mas os líderes locais também estão redesenhando descaradamente a Câmara dos Representantes pela perspectiva do partido. O partido de Biden teria que se unir muito para evitar que esse avanço republicano e com ele o presidente se tornasse um “pato manco”. Só porque os republicanos antes de Trump também colocaram os interesses do partido acima dos interesses nacionais e, ao ganhar a maioria no Congresso em 2010, paralisaram a presidência de Obama. Eles são fiéis à posse de seu líder no Senado, McConnell, em 2008, de que seu único objetivo é fazer de Obama um presidente por um único ciclo. O que não aconteceu na época, mas McConnell ainda nega cooperação mínima com Biden. Encorajado por isso, Cruz, que rivaliza pelo papel de sucessor do trompete, também “sentou-se” para a aprovação do Senado de dezenas de nomeações para embaixadores. Assim que o refém do partido exigir isso. Embora uma maioria mínima (garantida apenas pelo vice-presidente Harris) dos democratas no Senado, dois de seus políticos são reféns. Entre eles, o senador Manchin, da Virgínia Ocidental, representa um estado que votou em Trump com grande maioria no ano passado, então ele usa uma dança de corda. No entanto, seu voto é essencial para o programa social de Biden (que, aliás, agrada a grande maioria de qualquer maneira), bem como para a proibição federal das mencionadas manipulações estaduais dos republicanos. Assim como o acordo entre a ala centrista e a esquerda dos democratas. O declínio na popularidade de Biden se deve a esses distúrbios intrapartidários, e sua rejeição republicana quase completa só pode ser compensada pelas vozes de um campo democrata independente, isto é, flutuante e unificado. Como há um ano na eleição presidencial, onde Trump estabeleceu um recorde em vão, Biden também o superou. E é aqui que os dados podem girar. O próprio Trump pode se tornar um trunfo para os democratas. Porque Mikszáth já havia escrito em sua crítica deprimente a Pál Gyulai que um carrasco nunca deveria entrar em uma situação em que pudesse ser enforcado. E os democratas, se estão unidos em algo, são um ódio para Trump. No ano passado, vimos o efeito mobilizador disso. O vitorioso republicano na Virgínia teve medo de repreender Trump, mas não pediu sua ajuda. Somente com isso (e os erros de seu oponente) ele foi capaz de conquistar os eleitores suburbanos decisivos. Que também não pedem por Trump. Que, por outro lado, tem um interesse básico em ser politicamente ativo, ficar em cena e fazer o reinício (seus partidários: os revans), pois o inquérito parlamentar pode finalmente chegar até ele. Quando Clinton foi pego no caso Monica em 1998, os republicanos venceram a moto em seu desejo de vingança, o partido do presidente venceu as eleições para o Congresso e o partido correu para se tornar presidente. Agora, o detentor do refém pode se tornar seu próprio refém e o salvador de seu sucessor. (Boa palavra)

Source: Népszava by nepszava.hu.

*The article has been translated based on the content of Népszava by nepszava.hu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!